Anayasa Mahkmesi’nin “hak ihlali” kararı vermesinin akabinde görülmeye yine başlanan Balyoz Davası’nda yargılanan 236 kişi beraat etmişti. Savunması alınamaması nedeniyle belgesi ayrılan emekli Kurmay Albay Ali Göznek’in “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini cebren iskat yahut görev görmekten cebren men etmeye teşebbüs” hatasından yargılandığı davanın karar duruşması bugün gerçekleşti.
Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 17. celsesine, sanık avukatı Kemal Nevzat Güleşen katıldı. Cumhuriyet Savcısı, duruşmada mütalaasını açıkladı. Mütalaada, sanığın savunmasında ‘Benim hakkımda yargılamayı yapan bireyler ve iddianameyi düzenleyen savcı gerçek hakim ve savcılar değildir. FETÖ soruşturmaları bunu aşikar kılmıştır. Öteki sanıklar atılı kabahatlerden beraat etmişlerdir. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Başka silah arkadaşlarım beraat etmişlerdir. Eşitlik unsuru gereği beraatimi talep ediyorum” tabiri hatırlatıldı.
“Beraati talep edildi”
Mütalaada, “Dijital bilgiler içerisinde bulunan evraklarda yer, vakit, kişi tarafından birçok çelişkinin olduğu, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 yıllarına ilişkin bilgilerin olduğu tespit edilmiştir. Suça mevzu bilgiler içerisinde son kayıt etme tarihi 2003 Mart ayı ve öncesi olarak görünmesine karşın ve dijital bilgiler içerisinde eksper raporları ve mahkemenin yazılarına gelen yanıtlara nazaran 2009 yılına kadar olan tarihlerle ilintili birçok ögenin bulunmaması nedeniyle dijital dataların güncellendiği kabul imkanlı değildir. Tekrar birebir nedenlerle dijital dataların rastgele bir soruşturma halinde kanıt bedelinin yitirilmesi için sanıklar tarafından kasıtlı olarak değiştirildiğinin kabulü de mümkün görülmemiştir” ifadelesi kullanıldı. Savcı, sanık Ali Göznek hakkında üzerine atılı cürmü işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin, mahkumiyetine kâfi kanıt bulunmadığından beraatine karar verilmesini talep etti.
Esas hakkındaki mütalaaya ait diyecekleri sorulan sanık avukatı Kemal Nevzat Güleşen ise “Benim müvekkilim Denizci Kurmay Albay’dır. Müvekkil 3. dalganın sanıklarındandır. Birinci yargılamada müvekkil Almanya’ya gittiği için hakkında evrak tefrik edilmiş öbür sanıklara ceza verilmişti. Müvekkilin savunması da alınmamıştı. Öteki sanıklara verilen cezalar Yargıtay Ceza Dairesi’nce onanmıştı lakin sonrasında davanın kumpas niteliği tespit edilmişti. Bu süreçte Anayasa Mahkemesi’ne müracaat ettik. 19 Haziran 2014’te bütün tutuklu sanıklar tahliye edildi. Ana evrak mahkemenize geldi. Mütalaayı celse ortasında değerlendirdim. 3 sayfalık mütalaa belge özetini olduğu üzere aksettirmiş” diyerek müvekkilinin beraatini istedi.
Karar verildi
Mahkeme heyeti oy birliğiyle, Ali Göznek’in üzerine atılı cürmü işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı somut kanıt elde edilemediği ve ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gerekçesiyle beraatine karar verdi.