Pehlivan’ın Avukatı Hüseyin Ersöz ise Adalet Bakanlığı müfettişlerinin raporunda “kınama” cezasını gerektirecek davranışlar olduğunu belirtmesine karşın “uyarı” cezası verilmesine reaksiyon gösterdi.
Daha evvel Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı kelam konusu darp olayının yaşanmadığını açıklamış ve “takipsizlik” kararı vermişti. İstanbul ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılıkları da bu türlü bir olayın yaşanmadığına dair basın açıklaması yayınlamışlardı.
Pehlivan’ın avukatı Hüseyin Ersöz Silivri Başsavcılığın faal bir soruşturma yürütmediğini, Adalet Bakanlığı müfettişlerinin de ceza olarak infaz muhafaza memuruna ceza verilmesini tarafında görüş bildirdiğini söyledi. Ersöz “Silivri Cezaevi Müdürlüğü ise şüphelinin geçmişteki yeterli halini münasebet yaparak ‘uyarı’ cezası uyguladı” diye konuştu.
Adalet Bakanlığı müfettişlerinin ceza talep ettiği sözler disiplin soruşturma evrakına şöyle yansıdı:
“İnfaz ve muhafaza memuru Muhammed B., müşteki ile ortasında geçen birkaç saniye süren ikili diyalogda jest ve mimiklerini kullanarak konuştuğunu ileri sürmüş ise de, tutuklunun hudutlu ve saldırgan haller içerisinde olduğunun kamera kayıtları ve olay anında kayıt-kabul odasında bulunan şahitler tarafından doğrulanamaması, tutuklu hudutlu ve saldırgan davransa bile infaz müdafaa memurunun yükümlülüğünün, tutukluya uygun bir hal ve lisan ile karşılık vermek olup, muhatabını sert ve agresif halla sindirmeye, baskı altına almaya, huzursuz etmeye yönelik davranışı ceza ve güvenlik önlemlerinin infazında aşağılayıcı ve onur kırıcı davranışlarda bulunamayacağına dair temel unsur ve bağdaşmadığından memur Muhammed B. hakkında cezai süreç yapılması istikametinde mütalaa olunur.”
Normal şartlarda müfettişlerin görüşlerinin kurumlar tarafından uygulandığını ve bağlayıcı kabul edildiğini söyleyen Hüseyin Ersöz, “Cezaevi müdürlüğü husus kamuoyuna yansıdığı için takdir hakkını kullanarak ‘uyarı’ cezası vermekle yetinmiş. Bunu da memurun geçmişteki âlâ halini göz önünde bulundurarak yapmış. Bu yaklaşımın kabul edilebilmesi mümkün değil. Zira bu durum yalnızca Barış Pehlivan özelinde kamuoyuna yansıyan tarafı bize gösteriyor. Cezaevinde buna misal diğer olayların ve durumların yaşanıp yaşanmadığı konusunda bir inceleme ve kıymetlendirme yapılmasının önüne geçiyor. Oysa bu araştırma şahısların hukuk güvenliği açısından kıymet taşıyor” dedi.
Bianet’ten Hikmet Adal’a konuşan Ersöz şöyle devam etti:
“Barış Pehlivan’ın darp edilmesi olayına münferit olay gözüyle bakmamak lazım. Her ne kadar cezaevi kuşkulu memura ‘uyarı’ cezası verilmesi halinde takdir hakkı kullanılmış olsa da şikayetin ‘darp’ olduğu göz önüne alındığında cezada yapılan indirimi kabul etmemiz mümkün değil. Çok daha ağır bir ceza verilmesi gerekiyordu.
Kaldı ki basına yansıyan kamera imajlarında böylesine agresif haller içerisine giren, takınması gereken sakinliği gösteremeyen bir kişinin öbür olaylar karşısında ne tıp reaksiyonlar vereceği konusunda da kestirim yürütmek hayli güç. Barış Pehlivan’ın başına gelen darp olayı üzere diğer olayların da olup olmadığı hassasiyetle incelenmeli.
Silivri Cezaevinde yalnızca Barış Pehlivan’a darp olayı yaşanmadı. Tıpkı vakitte cezaevine giden avukatlarının öbür hangi müvekkilleriyle görüştüğü, Barış Pehlivan’ı kimlerin ziyaret ettiği üzere kimi bilgiler de gazetelere sızdırıldı. Başka bir deyişle Silivri 9’nolu Ceza İnfaz Kurumu içerisinde vazifesi suistimal boyutuna varacak olaylar yaşandığı niyetindeyiz. O denli ki ferdî data olması sebebiyle kapalı olması gereken bu bilgilerin sızdırılması, Şahsî Verilen Korunması Kanunu’na karşıt bir durum.
Bilgilerin sızdırılması konusuna şikayetlerimizi hem Adalet Bakanlığına hem de Silivri Cumhuriyet Savcılığına ilettik. Bu süreçler devam ediyor.”
Gardiyan Muhammed B.’ye verilen “uyarı” cezasını yeni bir kanıt olarak pahalandıran Barış Pehlivan’ın avukatları Savcılığın takipsizlik kararının kaldırılması için Sulh Ceza Hakimliği’ne müracaatta da bulundu.
Aynı vakitte tesirli bir soruşturma yürütülmeden kapatılan savcılık evrakına ait Anayasa Mahkemesine ait kişisel müracaat yapıldı. Kelam konusu ihtar cezası Anayasa Mahkemesinde kıymetlendirme basamağında olan ferdî müracaat belgesine da gönderildi.