Cumhurbaşkanı Erdoğan, 103 emekli amiralin açıkladığı bildiriye ait olarak, ” Bir gece yarısı gerçekleştirilen bu aksiyon mutlaka arka niyetli bir girişimdir” değerlendirmesini yaptı.
Erdoğan, ‘sarıklı amiral’ tartışmasına ait ise “TSK’nın disiplin anlayışı ile bağdaşmayacak fotoğraf veren askere olumlu bakmadık, bakmayacağız. Münferit olduğu açıkça bellidir” dedi.
Erdoğan’ın açıklamalarından satır başları:
Deniz İkmal Kumandanı Tuğamiral Mehmet Sarı’nın “sarık ve cübbe” giydiği bir fotoğrafının basına yansımasına ait olarak ise, “TSK’nın disipliniyle bağdaşmayacak fotoğraf veren askere olumlu bakmadık, bakmayız” niyetini lisana getirdi.
Erdoğan, Beştepe’deki toplantısı sonrası yaptığı açıklamada, şu sözleri kullandı:
“Kesinlikle arka niyetli girişim”
“Az evvel yaptığımız toplantıda iki gündür ülkemizi meşgul eden bir sıkıntıyla ilgili tartışmaları detaylarıyla değerlendirdik. Her şeyden evvel bir gece yarısı gerçekleştirilen bu eylemüslubu, sistemi hem de yol açacağı açıkça aşikâr olan tartışmaları itibariyle katiyetle arka niyetli teşebbüstür.
“Emekli amirallerin görevi bildiri yayımlamak değil”
Emekli amirallerin görevi 104 tanesi bir ortaya gelerek siyasi bir tartışma konusunda darbe imaları içeren bildiriler yayınlamak değildir.
” Söz özgürlüğü aksi halde diye başlayan ve ülkenin seçilmiş idaresini darbeyle tehdit eden cümleleri de katiyetle kapsamaz”
Geçmişi darbe ve bildirilerle dolu bir ülkede bir gece yarısı 104 emekli amiralin bu türlü bir şeyi yapması asla kabul edilemez. Bunun ismine tabir özgürlüğü diyemeyiz. Söz özgürlüğü aksi halde diye başlayan ve ülkenin seçilmiş idaresini darbeyle tehdit eden cümleleri de mutlaka kapsamaz.
“Emekli amiral sıfatıyla da olsa bu türlü bir teşebbüs kahraman Türk Silahlı Kuvvetleri’ne yönelik bir bühtan”
Emekli amiral sıfatıyla da olsa bu türlü bir teşebbüs kahraman Türk Silahlı Kuvvetleri’ne yönelik bir bühtandır. Bu çeşit tabirler dünyanın her yerinde demokrasi, hukuk devleti, ulusal iradenin üstünlüğüne akın olarak kabul edilir. Bildirinin milletimiz nezdinde bu derece sert reaksiyon görmesinin büyük sebebi çok daha büyük bir kampanyanın kesimi olarak algılanmış olmasıdır.
Eski diplomatlardan, eski milletvekillerinden, ülkemize karşı husumetleriyle bilinen kelamda aydınlardan oluşan kimi bölümler bir müddettir benzeri telaffuzlarla yasamayı, yargıyı, yürütmeyi amaç almaktadır. Bunların birçok da dikili taşı olmayan, millete zerre kadar yararı olmayan şahıslardır. Siyasetçilerimizden maalesef bu kampanyaya dayanak vererek adeta kendilerini inkâr etmektedirler.
“Biz bildiri yayınlanır yayınlanmaz tüm siyasetçilerin kararlı bir biçimde duruşlarını beklerdik”
Eğer bu türlü yapmış olsalardı burada bugün ulusal iradeye verdikleri takviye için teşekkür konuşması yapacaktım. Demokrasi zıddı tüm bildirilerin bilhassa ardında er alan zihniyet bu sefer safını tıpkı istikametle belirlemiştir. Ana muhalefet partisini bir defa daha demokrasiden yana tavır almaya çağırıyorum. Ulusal iradeden yana hal koyan tüm siyasi parti başkanlarına, temsilcilerine, yargı kurumlarına, üniversitelere ve sivil toplum kuruluşlarına şahsım ve milletim ismine şükranlarımı sunuyorum.
“Türkiye’de demokrasiye yönelik her taarruz bu şekil bildirilerin akabinde gelmiştir”
Bizim muhatabımız direkt milletimizdir. Milleti ve milletin seçtiği idaresi tehdit etme cüretini gösterenlere hadlerini tekrar milletimizle birlikte göstereceğiz. Kimilerinin yapılan işi ‘Bunda büyütülecek ne var’ diyerek küçümseme yoluna gittiklerini görüyorum. Türkiye’de demokrasiye yönelik her hücum bu şekil bildirilerin akabinde gelmiştir. 27 Mayıs, 12 Mart, 12 Eylül’de hükümetleri tehditle sindirmeye çalışmışlardır. 28 Şubat’ta ülkenin yasal idaresine pervasızlıkla saldırmaya kalkışmışlardır.
“Yayınlanan bildiriyi bilhassa dikkate alıp, gereken her önlemi uygulama kararlılığımızı ortaya koyuyoruz”
15 Temmuz gecesi silahlı darbe denediler. Milletimizin ulu direnişi karşısında gün ağarırken kuyruklarını kıstırıp kaçmak mecburiyetinde kaldılar. Yayınlanan bildiriyi bilhassa dikkate alıp, gereken her önlemi uygulama kararlılığımızı ortaya koyuyoruz.
“Bu sıkıntıyı siyasi istismar aracı haline getirmek isteyenler çıkacak”
Yapılan açıklamada iki temel sav ortaya konmaktadır. Birincisi Montrö Anlaşması’nın tartışmaya açılması, ikincisi tez ise basın ve toplumsal medyada yer alan kimi imajlardır.
“Montrö devrin kaidelerinde kıymetli bir kazanım”
Birinci Montrö Mutabakatı’nın tartışmaya açılmasıdır. İkinci olarak basında yer alan kimi imajlardır. Boğazların statüsüyle ilgili sıkıntıların tahlili sonraki yıllara bırakılmıştır. 1936 yılında Boğazlarla ilgisi olmayan devletlerle Montrö Mukavelesi’ni imzaladık. Periyodun kurallarında kıymetli bir kazanımdır. Boğazlar’daki gemi trafiğinin yer yer seyir trafiğini tehdit edecek olması da sıkıntının farklı boyutudur.
“Daha düzgünü için imkân bulana kadar bu mukaveleye devam ediyoruz”
Daha düzgünü için imkân bulana kadar bu kontrata devam ediyoruz. Bu mukaveleyle ilgili diplomaside medyada bir çok görüş ortaya konulmuştur. Bugün de kontrat tüm boyutlarıyla tartışmaya devam etmektedir. Hiç kimse akademideki medyadaki tartışmalar sebebiyle kimsenin yakasına yapışmamış, sıkıntıyı farklı mecralara çekmeye çalışmamıştır. Ancak evvelki gece yayınlanan bu bildiri bu kapsam dışındadır. Bu bizim egemenlik çabamızdır. Pekala biz İstanbul Boğazı’nda hâkim miyiz, maalesef.
“Kanal İstanbul Boğaz’daki egemenliğimizi tahsis edecek”
Bilhassa Kanal İstanbul Boğaz’daki egemenliğimizi tahsis edecektir. Görevim, Türkiye’nin ve milletinin hak ve menfaatleri ne gerekiyorsa onu yapmaktır. Montrö’den çıkmakla ilgili bir çalışmamız yoktur. Ama gelecekte bu türlü bir sonuç çıkarsa önümüze gelen her şeyi ayrıntılıca kıymetlendirmekten de kaçınmayız.
Esasen imzaladığımız tarihten beri bu mukaveleyle ilgili akademi, medya, diplomasi, askeri cenahta pek çok görüş ortaya konmuştur. Bugün de mukavele tüm boyutlarıyla tartışılmaya devam etmektedir. Türkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kararı aldığı günlerde Meclis Liderimize Montrö örneği verilerek bir soru yöneltilmiştir. Kendisi de hukukçu olan Meclis Liderimiz büsbütün teorik olarak mevzuyu izah etmiş, ancak Montrö’den çekilme durumunun olmadığını açıkça beyan etmiştir.
“Kanal İstanbul ile Montrö ortasında kurulan bağ da temelden yanlış”
Şayet emel Montrö kontratı tartışmaya katkı sağlamaksa bunun mecrası bildiri değil, akademik dünyada, medyada görüş tabir etmektir. Gerçekten bu esasen yapılmaktadır. Hiç kimsenin bu yüzden yakasına yapışılmamıştır. Evvelki gece yayınlanan bildiri bu çerçeve dışında yayınlanan evraktır. Kanal İstanbul ile Montrö ortasında kurulan bağ da temelden yanlıştır. Türkiye İstanbul boğazındaki ağır deniz yükünü Kanal İstanbul’la hafifletirken büsbütün kendi egemenliğindeki alternatife kavuşmuş olacaktır. Şu anda İstanbul Boğazı’nda hâkim miyiz? Maalesef. Bir öbür söz ile Kanal İstanbul Boğaz’daki egemenlik haklarımızı güçlendirecektir.
“Böyle bir projeye karşı çıkanlar en büyük Atatürk ve Cumhuriyet düşmanları”
Böyle bir projeye karşı çıkanlar en büyük Atatürk ve Cumhuriyet düşmanlarıdır. Cumhurbaşkanı ve ülkenin en büyük partisinin genel lideri olarak görevim Türkiye’nin hak ve menfaatleri neyi gerektiriyorsa onu yapmamdır.
“Montrö Sözleşmesi’nden çıkmayla ilgili bir çalışmamız yok”
Montrö Sözleşmesi’nden çıkmayla ilgili bir çalışmamız yoktur. Bildiride ikinci sorun konusunda ise şu konuları buradan milletime duyurmak istiyorum.
“TSK’nın disipliniyle bağdaşmayacak fotoğraf veren askere olumlu bakmadık, bakmayız”
TSK’nın disipliniyle bağdaşmayacak fotoğraf veren askere olumlu bakmadık, bakmayız. Bunun münferit bir hadise olduğu açıktır. Kelam konusu fotoğrafı yayınlandığında TSK idari bir soruşturmayı başlatmıştır. Ulusal Savunma Bakanlığımız kendi üzerine düşeni kesinlikle yapacaktır. Bunu bir bildirinin mazereti olarak kullanılmasını mutlaka arka niyetli görüyoruz. Ulusal Savunma Üniversitemizi laiklik ve Atatürkçülük tartışmaları içine çekmeyi taşıyanlar da sinsi gayeler taşıyor.
Geçmişte ‘Genç Subaylar Rahatsız’ diyenlerin işi emekli amirallere havale ettikleri anlaşılıyor. Demokrasi ve hukuk içerisinde çözülecek sorunların, darbe imalı bildirilerin mazeret edilmesi siyasi otoriteye karşın anayasaya bağlılık değil açık tehdittir. Bu tartışma bile başlı başına Türkiye’nin darbe periyotlarının eseri bir anayasadan yeni ve sivil bir anayasaya geçiş süreçlerinin ispatıdır.
“Bu işin merkezinde aslında ana muhalefet partisinin ta kendisi var”
Milletimizin ve bilhassa gençlerimizin morallerini bozacak hiçbir hareketi müsamaha ile karşılayamayız. Çarşamba günü Türkiye iktisadının salgın kaidelerinde hangi başarılı işleri ortaya koyduğunu milletimizle paylaşacağım. Şu anda 104 kişinin içerisinde şahsen CHP’nin üyesi olan kendisi karısı yeğeni, oğlu şusu busu olanlar var. Bunları da yakın vakitte yazılı ve görsel medyada göreceksiniz. Bu işin merkezinde aslında ana muhalefet partisinin ta kendisi var. Biz iktisatta bir şeyi konuşuyoruz. Bunu açıkladım. Türk iktisadını yatırım, istihdam, üretim ve ihracat temelinde büyütmeyi, çok daha yeterli yerlere götürme çabası vermeyi sürdüreceğiz.
İktidara geldiğimizden bu yana ülkemizi nereden aldık bugün neredeyiz? Yatırımlar dahil bütün bunları kronolojik olarak Çarşamba günü millete seslenişte açıklayacağım. Demokrasimizi de ulusal iradenin üstünlüğü temelinde darbelere, cuntalara, vesayete karşı gerektiğinde canımız kıymetine uğraş ederek güçlendirip, geliştireceğiz.”