Baro liderleri tarafından yapılan açıklamada Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın düzenlediği AKP’nin ‘lebalep’ dolu kongreleri hatırlatıldı. 300 kişilik sınırlamayla sandığın kaçırılmak istendiğini söyleyen baro liderleri “Baro genel heyetleri için getirilen 300 kişi sınırlamasının pandemi çabası ile ilgisi olmayan bir ikili standart uygulaması olduğunu ve gerçekçi, bilimsel, hukukî bir desteği olmadığını hepimiz görüyoruz” dedi.
Pandemi nedeniyle baroların genel heyetleri erteleniyordu. Bu erteleme baro liderlerinden 5 binin üzerinde avukatın olduğu vilayetlerde iktidara yakın ikinci baronun kurulması için olduğu tarafında tenkit alıyordu. 51 baro lideri genel konseylerinin yapılması için ortak yazılı açıklama yaparak, “Baro genel şuralarının önündeki manilerin kaldırılması demokrasinin gereğidir, baro seçimlerinin üzerinden elinizi çekin” dedi.
Açıklamada, Ekim 2020’den bu yana baro genel heyetlerinin yapılmasına müsaade verilmediği hatırlatıldı. “Bu süreçte çeşitli açıklamalar ve Yüksek Seçim Şurası kararları ile hukuka ters bir durum olağanmış üzere gösterilmeye çalışılıyor ve gerçeğe alışılmamış açıklamalarla toplumun hafızasında bir algı oluşturuluyor” tabirlerine yer verilen açıklamada “Görülüyor ki pandemi münasebet gösterilerek avukatların önünden sandık kaçırılmak isteniyor” denildi.
Açıklamaya şöyle devam edildi:
“Adliyeye 30 bin kişi giriyor”
“Örneğin İstanbul Çağlayan Adliyesi’ne her gün avukat, hakim-savcı, adliye işçisi ve yurttaş olmak üzere yaklaşık 30 bin kişinin girip çıktığı ve buralarda alınan tek önlemin HES kodu sorgulaması olduğu da göz önüne alınırsa; Baro genel şuraları için getirilen 300 kişi sınırlamasının pandemi uğraşı ile ilgisi olmayan bir ikili standart uygulaması olduğunu ve gerçekçi, bilimsel, hukukî bir desteği olmadığını hepimiz görüyoruz.”
Pusulası hukukun kozmik unsurları olan bir mesleğin mensupları olarak sandığı hak sahiplerinin önünden kaçırmanın demokratik olmadığını biliyoruz ve gerçek maksadın ne olduğunun da farkındayız. Bugün Avukatlık Kanunu’nda yer alan seçime ait kararları yok sayarak baro genel heyetlerinin engellenmesi, gelecekte yapılması beklenen tüm seçimlerin iptali için de korkutucu bir emsal yaratmaktadır. Demokrasiye ters bu halin bir başka sonucu ise Türkiye Barolar Birliği (TBB) seçimlerini de ötelemek ve baroların iradesine karşın hukuku teferruat sayan bir başkanlık anlayışının TBB’de sürmesini sağlamaktır.
Açıklamada baro genel heyetlerine getirilen kısıtlama ise husus unsur şöyle eleştirildi:
-Barolar, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarıdır. Bu nedenle kelam konusu sokak kısıtlamaları barolar ve avukatlar açısından geçerli değildir.
-300 kişi ve kişi başı 8 metrekare alan sınırlamasının hiçbir bilimsel desteği yoktur. Gerçekten siyasi parti kongrelerinde bu türlü bir kısıtlama getirilmemiştir.
-Baro genel heyetlerinin yapılmasının önündeki manilerin kaldırıldığı beyanı bir kandırmacadan ibarettir. Üye sayısı 400’ün üzerinde olan barolarda pazar günü dışında seçimlerin yapılabilmesi mevzuat mucibince mümkün değildir.
-Kanunda yer alan emredici kararların uygulanmasının, hukuksuz idari kararlarla engellenmesi cürümdür. YSK’dan başlamak üzere yasak kararlarının altında imzası olan herkes hata işlemektedir.
-Pandemi şartlarının elbette ki farkındayız. Fakat, kısıtlama günlerine denk geldiği gerekçesiyle seçimlerin engellenme teşebbüslerinin bilakis kısıtlama günlerinde yani tüm kentin konutlarından çıkamadığı günlerde sırf avukatların sokağa çıkacakları oy kullanma süreçleri fizikî ara kurallarına ve hasebiyle pandemi şartlarına daha uygun ve sağlıklıdır.
Açıklamada Sıhhat Bakanlığı Koronavirüs Bilim Konseyi ve Yüksek Seçim Kurulu’na şu soru yöneltildi:
“İçinde bulunulan bu hukuksuz durumun, devletin tüm kurum ve kuruluşlarına sirayet etme tehlikesini görmüyor musunuz? Bilim kurulunca alındığı argüman olunan tavsiye kararları nitekim yalnızca barolar ve STK’ları kapsayıp siyasi partileri kapsamamakta mıdır? Şayet öyleyse Pandemi Bilim Kurulu’nca alınan bu kararlar hangi bilimsel bilgiye dayandırılmıştır?”
Açıklamayı imzalayan baro liderleri şöyle:
Adana Barosu Lideri Av. Veli KÜÇÜK
Adıyaman Barosu Lideri Av. Mustafa KÖROĞLU
Aksaray Barosu Lideri Av. Ramazan Erhan TOPRAK
Amasya Barosu Lideri Av. Ahmet Melik DERİNDERE
Ankara Barosu Lideri Av. Ramiz Erinç SAĞKAN
Antalya Barosu Lideri Av. Polat BALKAN
Artvin Barosu Lideri Av. Ali Uğur ÇAĞAL
Aydın Barosu Lideri Av. Gökhan BOZKURT
Balıkesir Barosu Lideri Av. Erol KAYABAY
Batman Barosu Lideri Av. Abdülhamit ÇAKAN
Bilecik Barosu Lideri Av. Halime AYNUR
Bingöl Barosu Lideri Av. Hanifi BUDANCAMANAK
Bolu Barosu Lideri Av. Sabri ERHENDEKÇİ
Burdur Barosu Lideri Av. Ramazan GEDİK
Bursa Barosu Lideri Av. Gürkan ALTUN
Çanakkale Barosu Lideri Av. Bülent ŞARLAN
Denizli Barosu Lideri Av. Müjdat İLHAN
Diyarbakır Barosu Lideri Av. Cihan AYDIN
Düzce Barosu Lideri Av. Azade AY
Eskişehir Barosu Lideri Av. Mustafa ELAGÖZ
Gaziantep Barosu Lideri Av. Bektaş ŞARKLI
Giresun Barosu Lideri Av. Soner KARADEMİR
Hakkari Barosu Lideri Av. Ergün CANAN
Hatay Barosu Lideri Av. Ekrem DÖNMEZ
Isparta Barosu Lideri Av. Ünsal ÇANKAYA
İstanbul Barosu Lideri Av. Mehmet DURAKOĞLU
İzmir Barosu Lideri Av. Özkan YÜCEL
Kastamonu Barosu Lideri Av. Özgür DEMİR
Kayseri Barosu Lideri Av. Cavit DURSUN
Kırıkkale Barosu Lideri Av. Talat APAYDIN
Kırklareli Barosu Lideri Av. Turgay HINIZ
Kocaeli Barosu Lideri Av. Bahar GÜLTEKİN CANDEMİR
Konya Barosu Lideri Av. Mustafa ALADAĞ
Malatya Barosu Lideri Av. Enver HAN
Manisa Barosu Lideri Av. Ali ARSLAN
Mardin Barosu Lideri Av. İsmail ELİK
Mersin Barosu Lideri Av. Alım YEŞİLBOĞAZ
Muğla Barosu Lideri Av. Cumhur UZUN
Muş Barosu Lideri Av. Feridun TAŞ
Ordu Barosu Lideri Av. Haluk Murat POYRAZ
Samsun Barosu Lideri Av. Pınar GÜRSEL YILDIRAN
Sivas Barosu Lideri Av. Hacı Yılmaz DEMİR
Şanlıurfa Barosu Lideri Av. Abdullah ÖNCEL
Şırnak Barosu Lideri Av. Nuşirevan ELÇİ
Tekirdağ Barosu Lideri Av. Sedat TEKNECİ
Tokat Barosu Lideri Av. Melih YARDIMCI
Trabzon Barosu Lideri Av. Sibel SUİÇMEZ
Tunceli Barosu Lideri Av. Kenan ÇETİN
Van Barosu Lideri Av. Zülküf UÇAR
Yalova Barosu Lideri Av. Fedayi DOĞRUYOL
Zonguldak Barosu Lideri Av. Özel EROĞLU