Kırıkkale F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu nda tutuklu bulunan Gökhan Gündüz cezaevindeki Escort Kadıköy kimi uygulamaları protesto etmek gayesiyle 25 Mayıs 2017 de kantin önünde oturma hareketine başladı İnfaz muhafaza memurları harekete müdahale etti Bu sırada teze nazaran R Ş isimli infaz müdafaa memuru Kadıköy Escort tarafından yere yıkılan ve başı betona vurulan Gökhan Gündüz ün kolu büküldü Bükmenin tesiriyle kolu kırılan Gündüz bu formda kolundan tutulup sürüklenerek götürüldü Hastaneye kaldırılan Gündüz ün kolunun kırıldığı tespit Kadıköy Escort Bayan edildi
Nöbetçi müdürün ortasında bulunduğu 5 infaz muhafaza memuru hakkında tutanak tutuldu Tutanakta olay Tutuklu koğuş şebekesi girişine getirildiğinde kapının açılması beklenirken taammüden kolunun üzerine gelecek biçimde kendisini sertçe yere attı diye anlatıldı Memurlar hakkında açılan idari soruşturmadan ceza çıkmadı
Koru kırılan Gündüz e ise marş söylediği için bir ay haberleşme yahut irtibat mektup araçlarından mahrum bırakma onunla aksiyon yapan 3 arkadaşına da hücreye koyma yahut ziyaretçi kabulünden mahrum bırakma cezaları verildi
Gündüz ün kolunun kırılmasıyla ilgili Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı nın başlattığı soruşturmadan takipsizlik kararı çıktı Gündüz ün avukatı Engin Gökoğlu nun itirazından sonuç çıkmayınca olay AYM ya taşındı
Anayasa Mahkemesi yaptığı kıymetlendirme sonucunda tutuklunun kolunun kırılmasını eziyet diye kıymetlendirerek infaz muhafaza memurları hakkında tekrar soruşturma yapılmasına karar verdi Bu nedenle kararın örneğini Kırıkkale Başsavcılığı na gönderen AYM Gökhan Gündüz e ise 70 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti
Savcılığın aktif soruşturma yapmamasına eleştiren Yüksek Mahkeme olay yerine ait kamera manzaralarına de atıfla şunları belirtti
Adli soruşturmada da Cumhuriyet savcısı tarafından kamera manzaralarının içerikleri ortaya konulmamış ve infaz müdafaa memurlarının beyanlarının imgelerle uyumlu olup olmadığı tespit edilmemiştir Hasebiyle bu manzaraları çözümleyerek gerçekte neler yaşandığını ortaya koyup olayı aydınlatabilecek imkâna sahip olan soruşturma makamlarının bu mevzuda sessiz kalması onlara düşen açıklama yapma şeklindeki ispat yükümlülüğüne terslik oluşturmaktadır Bu durumda müracaatçının argümanları doğrultusunda kamu vazifelileri tarafından kolunun bükülerek kırıldığının kabulü gerekmektedir Somut olayın gerçekleşme şartları müracaatçının kolunda meydana gelen kırığın niteliği ve bu durumun müracaatçı üzerindeki mümkün fizikî tesirleri birlikte değerlendirildiğinde aksiyonun eziyet olarak nitelendirilmesi mümkündür
