Hürriyet gazetesi müellifi Abdulkadir Selvi, bugünkü yazısında Cemal Metin Avcı tarafından öldürülen Pınar Gültekin’in İsimli Tıp Raporu’na ait ayrıntıları paylaştı.
Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu’nun raporunu paylaşan Selvi şöyle dedi:
“Pınar Gültekin’in ‘Boyna basıya bağlı mekanik asfiksi sonucu meydana gelmiş olabileceği üzere boyna bası aksiyonu sonrası kişi yaşıyor iken yakılmasına bağlı’ da ölmüş olabileceği söz ediliyor. Yani Pınar Gültekin’in vefatının daha yaşarken yakılmasına bağlı meydana gelebileceği sonucuna varıyor. Pınar Gültekin canlı diri yakılmış olabilir, diyor”
Selvi, raporun sonuç kısmında “Kişinin vefatının boyna basıya bağlı mekanik asfiksi sonucu meydana gelmiş olabileceği üzere boyna bası aksiyonu sonrası kişi yaşıyor iken yakılmasına bağlı da vefatın meydana gelmiş olabileceği, mevcut bilgilerle bu düzenekler ortasında tıbben ayrım yapılamadığı” tespitine yer verildiğini belirtti.
Selvi, şöyle yazdı:
Ben bu ‘Asfiksi sonucu ölüm’ sözüyle Deniz Gezmiş ve arkadaşlarının Karşıyaka Mezarlığı’ndaki vefat kayıtlarını incelerken karşılaşmış ve irkilmiştim. Bir de bu olayda karşıma çıktı.
Birinci İhtisas Dairesi’nin raporunu saygın bir eksper olan Prof. Dr. Hakan Kar’a sordum. ‘Birinci İhtisas Dairesi’nin raporunda Pınar Gültekin’in boğularak öldürüldüğü yer alıyor. Lakin asıl değerli olan nokta şu ki İsimli Tıp cesedin yakılmasına karşın boynunda kırık ve kanama tespit etmiş. Raporda, Pınar Gültekin boğulma sırasında mı ölmüş yoksa boğulmadan sonra canlı olarak yakılması üzerine mi ölmüş, o tespit edilememiştir’ deniliyor ki bu çok değerli bir nokta’ dedi.
Metin Can Avcı tabirinde, Pınar Gültekin’in kendisine bıçak çektiğini, bunun üzerine ona yumruk vurduğunu, boğazını sıktığını daha sonra nefes alamadığını fark ettiğini söylüyor. Halatı ise cesedi varile yerleştirmek için kullandığını anlatıyor.
Burada çelişkiler var. Zira İsimli Tıp Kurumu’nun tespitinde ‘urgan halat’ın Pınar Gültekin’in boynuna 6 sefer dolandığı ve ortaya parmak sokamayacak kadar sıkı olduğu tespitine yer veriliyor. İsimli Tıp raporunda iple boğma üzerinde durulmuyor lakin bu noktanın aydınlatılması gerekiyor.
Ayrıca Cumhuriyet Savcılığı’nın olay yerinde yapılan incelemesinde Pınar Gültekin’e ilişkin bıçaktan kelam edilmiyor.
Bizde yeterli işler pek takdir edilmez. Pınar Gültekin hakkındaki raporu hazırlayan İsimli Tıp 1. İhtisas Konseyi üyelerini tebrik ediyorum. Raporu okudukça onlara olan hürmetim arttı. Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi bir de İsimli Tıp Kurumu Genelkurulu’ndan rapor istedi. Ayrıyeten Münevver Karabulut cinayetinde olduğu üzere Av. Rezan Epözdemir’in de bayan cinayetleri konusunda verdiği çabayı hürmetle anıyorum.