Hakkında çıkan ‘cinsel taciz’ savlarından sonra HDP’den istifa eden Eski Mardin Milletvekili Tuma Çelik’in, seçim çalışmaları sırasında tanıştığı D.K. isimli bayana cinsel akında bulunduğu suçlamasıyla yargılandığı davada verilen beraat kararının münasebeti açıklandı. Kararda, sanığın, mağdura isteği dışında cinsel hücumda bulunduğuna yönelik, cezalandırılmasına kâfi kanıt bulunmadığı belirtilerek, ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru gereği beraat kararı verildiği belirtildi.
Ne olmuştu?
Eski HDP’li Tuma Çelik’in, 31 Mart 2019 lokal seçim çalışmaları sırasında Mardin’in Midyat ilçesinde Süryani derneğinde tanıştığı D.K. isimli bayana cinsel atakta bulunduğu sav edildi. HDP’den ihraç edilen Çelik hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, fezleke düzenledi. TBMM’de dokunulmazlığı kaldırılan bağımsız milletvekili Çelik’in belgesi, tekrar Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Parlamenter Kabahatler Soruşturma Ofisi tarafından yürütülen soruşturma tamamlanarak, Çelik hakkında ‘nitelikli cinsel saldırı’ kabahatinden 12 yıldan az olmamak üzere mahpus istemiyle dava açıldı. Ankara 8’inci Ağır Ceza Mahkemesinde geçen hafta görülen karar duruşmasında sanık Tuma Çelik’in kanıt yetersizliğinden beraatına hükmedildi.
Gerekçeli karar
Mahkeme, kararın münasebetini de açıkladı. Gerekçeli kararda ‘Gerçekleşme formu kuşkulu yahut tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve savlar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet kararı kurulamaz. Ceza mahkumiyeti; rastgele bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır’ hususu hatırlatıldı.
Ankara İsimli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından evraka gönderilen raporda, olayın geçtiği tez edilen konuttan alınan DNA profillerinin mağdurla uyumlu olmadığı, mağdura ilişkin biyolojik kalıntı tespit edilmediği belirtildi. Ayrıyeten, olay günü mağdur ve sanığın geceyi birlikte geçirdikleri konutta kolluk güçlerince yapılan araştırmada rastgele bir gürültü gelmediği, rastgele bir şikayet konusu olmadığı tarafında de mahkemeye karşılık geldiği hatırlatıldı.
Kararda, sanık tarafının şahit olarak gösterdiği kişi ile mağdur ortasında geçen telefon görüşmeleri, mağdurun kolluk ile mahkemede verdiği sözlerdeki çelişkiler, mağdurun olaydan sonra da sanıkla telefon irtibatının devam etmesi, tez edilen cürüm ile ilgili müracaatın yaklaşık 1,5 yıl sonra yapılmasına ve mağdurun toplumsal medya üzerinden gönderdiği tehdit içerikli bildirilere dikkat çekildi. Tüm evrak kapsamında; kamu davasına bahis fiilin katılana yönelik cebir, tehdit yahut katılanın isteği dışında cinsel hücumda bulunduğuna yönelik, sanığın savunmasının aksini gösteren cezalandırılmasına kâfi kanıt bulunmadığı aktarıldı. Bu nedenle, ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gereği sanığın beraatına karar verildiği belirtildi.