Gazeteci Barış Pehlivan, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun (RTÜK) Acun Ilıcalı’nın sahibi olduğu Exxen isimli platformun açtığı bir davada “savunma yapmayı unuttuğunu” yazdı. Cumhuriyet muharriri Pehlivan yazısında Acun Ilıcalı’nın dijital platformu Exxen ve RTÜK ortasındaki değişik bir mevzuyu gündeme getirdi.
Radyo ve Televizyon Üst Şurası’nın (RTÜK), Acun Ilıcalı’nın sahibi olduğu Exxen’in açtığı davada savunmasını iletmekte geç kaldığı ortaya çıktı.
Resmi Gazete’de 1 Ağustos 2019’da yayınlanan yönetmelikte Exxen dahil dijital platformlar RTÜK’ün kontrolüne girdi. Yönetmelikteki bir unsurda, platformların yıllık gelirlerinin binde 5’i şuraya vermekle zarurî kılındı.
Barış Pehlivan’ın aktardığına nazaran Ilıcalı’nın sahibi olduğu Exxen, Danıştay’a dava açtı. Danıştay 13’üncü Dairesi, davayı RTÜK Hukuk Müşavirliği’ne bildirdi. RTÜK’ün 12 Eylül 2022’ye kadar, yani 30 gün içerisinde karşı savunma yapması gerekiyordu.
Ancak RTÜK’ün hukuk ünitesi, davaya karşı savunmasını hukuksal kural olan vakitte vermedi. Bunun fark edilmesi üzerine savunma lakin sekiz gün sonra Danıştay’a ulaştırıldı.
RTÜK’te tartışma
RTÜK’ün davada savunma yapmamış hale düştüğünü aktaran Pehlivan, kurumda “Ya bizim tezlerimizi dava evrakında görmeyen Danıştay o kararı iptal ederse ne olacak?” tartışması başladığını tabir etti. Barış Pehlivan “Ben yazayım: Kamu için milyonlarca liralık ziyan, Acun Ilıcalı için ise önemli bir kâr olacak” dedi.
‘Bilinçli mi yapıldı?’
RTÜK’ün CHP’li üyesi İlhan Taşcı, “Acaba savunma tarihini atlama işi şuurlu mi yapıldı” diye sorarak şunları kaydetti: “Öncelikle şunu söyleyeyim; davaya mevzu yönetmelik temelinde basın özgürlüğünü amaç alıyor. Lakin Exxen’in iptal müracaatındaki münasebeti özgürlük kısmıyla değil, büsbütün mali boyutuyla ilgili. Yoksa, özgürlüğünün kısıtlanmasından yakınmıyor davacı. RTÜK Hukuk Müşavirliği maddede öngörülen müddette yönetimin savunmasını yapmadığı için, Danıştay 13. Dairesi de doğal olarak heyetin tezlerini ve münasebetini bilmeden karar vermek durumunda kalacak. Dairenin Exxen lehine bir karar vermesi halinde önemli bir kamu ziyanı oluşacak. Platform açısından ise önemli maddi avantaj sağlama sonucunu yaratacak.
‘Neden iletmediler?’
Burada bakılması gereken en kıymetli nokta, sorumluların yönetimin tezlerini yasal müddeti içerisinde neden Danıştay’a iletmedikleridir. Tarihi atlama işi şuurlu mi, yoksa büsbütün bir hesaplama yanılgısından mı kaynaklanmıştır? Bunun kesinlikle açığa çıkarılması gerekir. Bunun için de sorumlular hakkında inceleme ve soruşturma başlatılmalıdır. İşin daha da hüzünlü tarafı, bu vahim durum RTÜK Üst Şurası tarafından çok sonradan ve dolaylı olarak öğrenilmiştir.”
