Karara bahis süreç 2013 yılında Ankara da başladı Bir kişi 25 yaşındaki üniversite mezunu işsiz Kıbrıs Escort kızı için bağlanan yardım nafakasının kaldırılması için dava açtı Ankara Üniversitesi Biyoloji Kısmından 2013 yılının haziranında kızının mezun olduğunu söyleyen baba eğitimini tamamlaması ve ömrünü idame ettirecek imkanlara sahip olması Lefkoşa Escort nedeniyle kızının artık yardımına muhtaçlığı kalmadığını sav ederek 25 yaşını doldurduğu 20 Mayıs 2013 tarihinden itibaren bağlanan yardım nafakasının kaldırılmasını istedi
Dava edilen kız mezun olduktan sonra iş bulamadığını söyleyerek Girne Escort KPSS kursuna devam ettiğini ve bu nedenle de kelam konusu yardım nafakasına gereksinimi olduğunu savunarak davanın reddini talep etti
Yerel Mahkeme babayı haklı buldu
Ankara 4 üncü Aile Mahkemesi babanın Magosa Escort münasebetini haklı bularak 10 Ocak 2014 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yardım nafakasını kaldırdı Münasebette iş bulma imkanı varken çalışmayan meslek sahiplerinin Türk Uygar Kanunu’nun 364 unsuru yeterince yardım nafakasına hak kazanamayacağı yardım nafakasına hak kazanabilmek için ergin olduktan sonra eğitimin devam ediyor olması gerektiği tabir edildi
Yargıtay kararı bozdu
Dava edilen kız ise belgeyi temyiz için bir üst mahkemeye çıkardı Yargıtay 3 üncü Hukuk Dairesine gelen belgedeki karar bozuldu Yargıtayın gerekçeli kararında ‘davalı üniversite mezunu ise de dava tarihi prestijiyle rastgele bir işte çalışmadığı bitirdiği okul prestijiyle ülke kurallarında çabucak iş bulma imkanı bulunmadığı işe girebilmek için KPSS kursuna gittiği ve davacı babanın şimdilik yardımına muhtaç olduğunun anlaşıldığı tabirlerine yer verildi
Yerel mahkeme kararında direndi
Bozulan karar sonrası belge yine mahallî mahkemeye gönderildi Mahallî mahkeme evvelki kararında direnince bu defa evrak Yargıtay Hukuk Genel Şurasına geldi Konsey lokal mahkemenin direnme kararını bozdu
En doğal hakkı
Gerekçede Anayasa işaret edilerek Yardım nafakası aile bireylerini yoksulluk ve düşkünlükten kurtarmaya ait bir nevi toplumsal yardımlaşma olup ahlak kuralları ile geleneklerin zarurî kıldığı bir ödevdir sözlerine yer verildi Münasebette ayrıyeten Türk hukukuna nazaran çocuğun kendisini dünyaya getiren anne ve babasından bakım parası isteyebileceği ve bunun en doğal hakkı olduğu kaydedildi
Üniversite mezunu olması eğitim hayatının sona erdiği manasına gelmez
Yargıtay çocuğun üniversiteden mezun olmasının eğitim hayatının sona erdiği manasına gelmediğini tabir ederek şunları kaydetti
Günümüz kaideleri gözetildiğinde çocuğun üniversiteden mezun olması başlı başına eğitim hayatının sona erdiği manasına gelmemektedir Çünkü çocuğun edindiği meslekle ilgili bir işe yerleşebilmesi için yabancı lisan kursu KPSS kursu sertifika programı üzere faaliyetlere katılması gerekli olup bu üzere faaliyetlerin eğitimin devamı olarak kabul edilmesi mecburilik arz etmektedir Ayrıyeten çocuğun okulunu bitirip güzel bir işe girmesi çocuğun olduğu üzere babanın da faydasına bulunmaktadır Mahallî mahkemece direnme kararında davalının bitirdiği okul ve mesleği prestijiyle iş bulma ve çalışma imkanına sahip olduğu iş bulma imkanı varken çalışmayan meslek sahiplerinin yardım nafakasına hak kazanamayacağı münasebetine yer verilmiş ise de Türk Uygar Kanunu’nun 328 unsuru ergin çocuğun eğitiminin devam etmesi halinde ana ve babanın durum ve şartlara nazaran kendilerinden beklenebilecek ölçüde yardımda bulunmalarını bir yükümlülük olarak öngörmüştür Münasebetiyle davacı babanın aylık gelirinin 3 bin lira olduğu dikkate alındığında KPSS kursuna giderek eğitimine devam eden ve nizamlı bir geliri bulunmayan çocuğuna bir ölçü nafaka ödeyebileceği kuşkusuzdur Bu durumda davacı babanın eğitimine devam eden ve yoksulluğa düşmüş olan çocuğuna yardım etmesi bir zorunluluktur