Türk Ceza Hukuku ıslahatı kapsamında, 1 Haziran 2015’te, temel ceza kanunlarının yürürlüğe girmesi münasebetiyle her yıl tıpkı tarihte düzenlenen Türk Ceza Hukuku Günleri’nin 16’ncısı başladı.
Pandemi hasebiyle çevrim içi düzenlenen aktiflikte konuşan Adalet Bakanı Gül, ceza kanunlarının, ülkelerin demokrasi çıtasını belirlediğini, hukuk devleti prensibine ayna tuttuğunu söyledi.
Bugüne kadar gerçekleştirilen ıslahatların daha özgürlükçü ve iştirakçi demokrasiye ulaşma konusundaki iradenin yapıtı olduğunu belirten Gül, “İnsan hakkına, inancına, bedellerine, ömür usulüne yönelen her türlü ayrımcılığın karşısında olmaya devam edeceğiz. Tekrar bu sözler yalnızca bir temenni, dilek olmaktan da öte hukuk devleti hukukun üstünlüğünü savunan her görüşün yanında olmaya birlikte daha ileri taşımaya kararlı bir halde devam edeceğiz. Somut plan proje ve faaliyetler ile tüm bu gayemizi gerçekleştirmeye çalışıyoruz” diye konuştu.
“Ceza adaleti mevzuatının elden geçirilmesinde fayda görüyoruz”
Bakan Gül, toplumun hukuk ve adaletten beklentilerinin başında ceza adaletinin sağlanmasının geldiğini belirterek, “Ceza adaleti toplumda yeni yaralar açmak yerine var olan yaraların düzgünleşmesini sağlamalıdır. Bu fikirlerle ceza adaleti mevzuatımızı baştan aşağı elden geçirilmesinde fayda görüyoruz. Bu bahiste oluşturduğumuz bilim kurulumuz yeniden ağır bir halde çalışmalarını sürdürüyor. Kesim modül protez halindeki bir yaklaşım değil de bütünlükçü bir yaklaşımla ele alınmasının daha sağlıklı bir sonuç oluşturacağına inanıyoruz. Son 2 yılda reformlarımızın ve ıslahat paketlerimizin tekrar 3 yargı paketi biçiminde çıktığını biliyoruz. Hak ve özgürlükler alanında, müdafaa önlemlerinde, makul müddette yargılanma alanında kıymetli adımlar attık. Ancak bunlar kâfi değil daha da devamının gelmesi ve daima olması bizim ortak dileğimizdir. Son irade Meclis’imizindir ve en hoşuyla gerçekleşeceğine inanıyoruz” dedi.
“Hukuk karakter suikastının sığınağı değildir”
Bakan Gül, hukuk güvenliğinin bir boyutunun öngörülebilir ve makul kuralların hukuka hükümran olması, başka boyutunun ise hukuk sisteminin sağladığı huzur ve iyilik hissini herkesin hissetmesi olduğunu belirterek, şöyle konuştu:
“Hukukun verdiği bu teminat; iftira, palavra ve karalamalara karşı da tam muhafaza sağlamalıdır. Bunun için biz insanımızın lekelenmeme hakkını korumak üzere düzenlemeler yaptık. Soruşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (SYOK) üzere yeni muhakeme adapları getirdik. Buradan da tabir etmek isterim ki SYOK’un uygulayıcılar eliyle daha da güçlü kullanılması lazım. Vatandaşımızın iftira ve temelsiz ihbarlarla erdem ve onurunun zedelenmesi asla kabul edilemez. Tabi bu noktada ‘çamur at izi kalsın’ kabilinden yapılan iftira ile haklı sebebe dayanan iddiayı birbirinden ayırmak gerekir. Hukuk, karakter suikastının sığınağı değildir. Hukuk, prestij suikastı, dedikodu ve söylentinin değil gerçeğin, sırf gerçeğin peşindedir. İnsan onurunu karalamaya yönelik palavra ve iftiraların yerine gerçeği koyacak olan da yeniden hukuktur. Bunu yapacak olan da savcılık makamıdır. Bu makamın yapacağı aktif soruşturmadır.”
“Hak aranacak yegane yer yargıdır”
Bakan Gül, yürütülen aktif soruşturmaların kıymetini vurgulayarak, şöyle konuştu:
“Elbette soruşturmada temel olan saklılıktır. Ancak bu zımnilik, hakikati toplumdan kaçırmak manası taşımaz. Bu sürecin emeli; bir yandan kişi onur, onur ve haysiyetini korumak, öteki yandan soruşturmanın somut kanıta dayalı olarak tesirli yürütülmesini sağlamaktır. Münasebetiyle bir cürüm savını ve işin aslını araştıracak olan savcılarımızdır. Kanunlar çerçevesinde, kanıtlar ışığında adil kararı verecek olan da yargıçlardır, mahkemelerdir. Hak aranacak yegane yer yargıdır. Bu noktada; kimsenin kendisini hakim-savcı yerine koyma, mahkeme yerine geçme yetkisi yoktur. ‘Bırakalım yargı vazifesini yapsın’ diyorsak -ki bu mevzuda hepimiz birebir fikirdeyiz- o halde yargının misyonunun kanunları uygulamaktan ibaret olduğunu da unutmamalıyız. Hakim, bilhassa de ceza hakimi, bir yaptırım kelam konusu olduğunda kanunun lafzını tekrar etmek zorundadır. Hakimin adeta ‘pozitif kanun koyucu’ya dönüşmesi hiçbir biçimde kabul edilemez, sistemimizde aslında bu mümkün de değildir. Yargının kendi olağan ve doğal mecrası içinde çalışması beklentisi, bu doğal ve doğal işleyişe saygıyı da gerektirir. Kanunu uyguladığı için savcının, hakimin itham edilmesi, gaye haline getirilmesi hiçbir formda mazur görülemez. Uygulaması gereken mevzuatı uyguladığı için yargıya ithamda bulunulması hukuk devletinde alışık olunan bir durum değildir. Kanunu değiştirme muhtaçlığı ortaya çıkmışsa kanunda bir eksiklik olduğu düşünülüyorsa bu sürecin adresi aşikardır. Ortaya çıkan toplumsal yahut türel muhtaçlıklar doğrultusunda kanunu değiştirmek yahut düzenlemek Meclis’in misyon ve yetkisindedir.”
Gül, Soylu’ya mı karşılık verdi?
Bakan Gül’ün açıklamaları akıllara İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun yargıya verdiği bildirisi getirdi.
Habertürk yayınında Sedat Peker’in savları üzerine konuşan Soylu, yargıyı işaret etmişti. Soylu, Peker’in kardeşi Atilla Peker’in Kıbrıslı gazeteci Kutlu Adalı cinayeti ile ilgili gözaltına alınması gerektiğini söyleyen gazetecilere “Anama sövdüler itirazımı lisana getirdim. Hala toplumsal medyada itiraz ediyorum, sizin isminize itiraz ediyorum. Bugün bunun (Atilla Peker) alınması için KOM Dairesi’ne yazı yazdım. Benim mi yazdırmam lazım, resen devreye girilmesi lazım değil mi? Benim misyonum İçişleri Bakanı olarak önleyiciliktir. Sıkıntıyı gördüğüm an müdahale etmektir. Olay çıktıktan sonra olay sonu raporu yazmak değil. Kutlu Adalı cinayetinde en ufak bir şey açık duruyorsa bizim namus meselesidir” demiştir.