Şarkıcı Berkay Şahin’in eşi Hasret Şahin’e karşı cinsel tacizde bulunduğu savıyla beraatine karar verilen futbolcu Arda Turan’ın davasının İstinaf Mahkemesi’nce bozulmasının akabinde tekrar yargılanmasına başlandı.
Mahkeme, sanık Arda Turan ve Hasret Şahin’in duruşmalara katılması kararından dönülmesine hükmetti. Duruşma, futbolcu Burak Yılmaz şahit olarak dinlenmesi için liglerin bitmesi gözetilerek 16 Haziran’a bırakıldı.
İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanık Arda Turan ve şikayetçi Hasret Ada Şahin katılmadılar. Tarafları avukatları temsil etti. Hakim İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi’nin bozma ilamını okudu. Taraflara tebligat yapıldığı, şahitlerden futbolcu Burak Yılmaz’a tebligat yapıldığı ve Onur Ürkmez’e çıkarılan tebligatın dönmediğini belirtti.
Arda turan sakatlığı nedeniyle mazeret bildirdi
Ayrıca Arda Turan’ın avukatları tarafından, sakatlığı nedeniyle tedavi gördüğü gerekçesiyle rapor sunularak duruşmaya katılamadığına ait mazeret bildirildiği de tutanağa geçti.
Arda Turan’ın avukatı İstinaf Mahkemesi’nin bozma ilamına katılmıyoruz
Arda Turan’ın avukatı Onur Dede, “İstinaf Mahkemesi’nin bozma ilamına katılmıyoruz. Eksiklikler giderilsin, detaylı beyanları daha sonra sunacağız. Şahit Burak Yılmaz bilindiği üzere Fransa’da bulunuyor. Ligler bittiğinde biz kendisini hazır etmeye çalışacağız yahut adresini bildireceğiz” dedi.
Özlem Şahin’in avukatı: Arda Turan zorla getirilsin
Şikayetçi Hasret Ada Şahin’in avukatı Ahmet Can Dokur ise “İstinaf Mahkemesi’nin bozma ilamına katılıyoruz. Müvekkil ile şahit Onur Ürkmez’in bir sonraki celse hazır edeceğiz. Gelmeyen sanık hakkında zorla getirme kararı verilmesini talep ederiz. Şikayetimiz devam etmektedir” diye konuştu.
Tanıkların dinlenmesi için mühlet verildi
Mahkeme, şahit Onur Ürkmez’in hazır edilmesi için müddet verilmesine, sanık avukatlarına şahit Burak Yılmaz’ı hazır etmeleri yahut adresini bildirmeleri için mühlet verilmesine karar verdi.
Tarafların hazır bulunması kararından vazgeçildi
Mahkeme, İstinaf Mahkemesi kararlarına karşı maddede direnme öngörülmediği gerekçesiyle sanık Arda Turan ve şikayetçi Hasret Şahin istikametinden beyanlarının alınması tarafında bir konu bulunmadığından, duruşmaya katılmaları tarafındaki orta karardan dönülmesine de hükmedildi. Duruşmanın şahit Burak Yılmaz’ın da dinlenebilmesi için liglerin bitmesinin akabinde 16 Haziran’da görülmesine karar verildi.
Olayın geçmişi
Sarıyer Emirgan’daki bir cümbüş yerinde 10 Ekim 2018’de Arda Turan’ın Hasret Şahin’i omzundan dürterek “Güzel bayansın. Evli olmasaydın seni kaçırmazdım” diyerek cinsel tacizde bulunduğu, daha sonra Arda Turan ile Berkay Şahin ortasında hengame yaşanmasına ait davada, 11 Eylül 2019 tarihinde karara çıkmıştı. İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi, Arda Turan hakkında Hasret Şahin’e yönelik “Cinsel taciz” kabahatinden beraat kararı vermişti. Mahkeme, Arda Turan’a “Korku kaygı yahut panik yaratacak formda silahla ateş etmek”, “Ruhsatsız silah bulundurmak” ve “Kasten yaralama” hatalarından ise toplam 2 yıl 8 ay 15 gün mahpus cezası vermişti. Fakat bu cürümlerden kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti. Berkay Şahin’in Arda Turan’a karşı hakaret kabahatinden reaksiyon olarak işlenmesi sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmişti.
İstinaf Mahkemesi kararı bozdu
Karar sonrasında Berkay ve eşi Hasret Şahin avukatları aracılığıyla “Cinsel taciz” tarafından verilen beraat kararına itirazda bulunmuştu. İtirazı kıymetlendiren İstanbul 25. Bölge Adliye Mahkemesi de lokal mahkemenin kararının bozulmasına hükmetmişti.
İstinaf Mahkemesince 19 Kasım 2020’de verilen kararda, Arda Turan ile Hasret Şahin ortasında bir konuşma geçtiğinin her iki tarafın beyanıyla sabit olduğu, taraflar ortasında geçen konuşma içeriğinin ortamın kalabalık olması nedeniyle şahitler tarafından duyulmasının mümkün olup olmadığı, duydularsa şahitlerden sorulmasının mecburî olduğu vurgulanmıştı.
Ayrıca Hasret Şahin’in konuşmadan sonraki hal ve hallerinin da şahitlerden sorulması, taraflar ortasında geçmişe dayalı bir hasımlık yahut çıkar çatışmasının bulunup bulunmadığının taraflardan ve şahitlerden ayrıyeten sorularak açıklattırılması gerektiği kaydedilerek “Bu konularda kâfi tartışma yapılmadan ve soruşturma evresinde beyanları alınan Burak Yılmaz ve Onur Ürkmez’in şahit olarak beyanları alınmadan eksik araştırmayla karar verildiği” belirtilmişti.
