Cumhurbaşkanlığı Hukuk Siyasetleri Konseyi Başkanvekili ve Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi AİHM Kadıköy Escort kararlarının esastan bağlayacağı olmadığı görüşünü lisana getirdi Uçum AİHM ve AYM’nin kararları hiyerarşik değil yönlendirici kontroldür AİHM ve AYM’nin kararları belgelerin tekrar ele alınması konusunda bağlayıcıdır Mahkemeler tekrar bakmak zorundadır istanbul Escort Tekrar baktığında yeni karar kurabilir ya da kurmayabilir sözlerini kullandı
Sabah gazetesine konuşan Uçum Son periyotta AİHM ve AYM’nin kararlarını tartışmaya başladık Bu mahkemelerin kararları bağlayıcı mıdır sorusuna şu sözlerle Ataşehir Escort karşılık verdi
Mahkeme kararları üzerinde iki türlü kontrol vardır Hiyerarşik kontrol ve yönlendirici kontrol Hiyerarşik kontrol dikey bir bağ içerisinde temyiz mercilerine aittir Bunlar da Yargıtay ve Danıştay’dır AİHM ve Anadolu Yakası Escort AYM’nin kararları hiyerarşik değil yönlendirici kontroldür AİHM ve AYM’nin kararları evrakların tekrar ele alınması konusunda bağlayıcıdır Mahkemeler tekrar bakmak zorundadır Tekrar baktığında yeni karar kurabilir ya da kurmayabilir Ceza ve Hukuk Muhakemeleri Kanunlarına baksınlar Orada açıkça şu söylenir AİHM kararı ile bir ihlal tespit edilirse ve talep olursa mahkemeler yargılamayı tekrar yapar Ya evvelki kararını onaylar ya da kısmen yahut büsbütün yeni bir karar verir AİHM kararlarının temelden bağlayıcı olmadığı bu kadar açık iken ve yetki bağımsız mahkemelere aitken bağlayıcı olduğunu nasıl ileri sürüyorlar Bu eleştiriyi yapanlar demek ki yürürlükteki hukukumuzu CMK ve HMK kararlarını tanımıyor Yürürlükteki hukuku tanımayanların görüşlerine tüzel bir kıymet atfetmek mümkün değil Bu durumda demek ki siyasi bir yaklaşım var ve siyasi yaklaşımları da hukuk alanında görmek önemli yanılgı olur
Parlamenter sisteme geri dönüş asla mümkün olmayacak
Muhalefetin güçlendirilmiş Parlamenter Sistem vurgusunu da kıymetlendiren Uçum şunları kaydetti
Adına ne derseniz deyin Parlamenter sistemle ilgili muhalefetin tüm beklentileri bir hayalden öteye gidemez Bu gerçekçi ve dürüst bir siyaset değil Niçin bu türlü bir hayal kuruyorlar Zira Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi güçlü bir yürütme anlayışına dayandığı halk aykırısı güç odaklarını ortadan kaldırdığı ve çoklu ve çok başlı idareye son verdiği için muhalefet başkanlık sistemine karşı çıkıyor Çoklu yani çok başlı idare hayalini siyaset diye pazarlıyorlar Parlamenter Sisteme dönerek bakanlıkları paylaşmak ve kendilerine küçük çıkar kümeleri üzerinden yeni hakimiyet alanları oluşturmak istiyorlar Yani ulusal egemenliği parçalamak istiyorlar Bu bir hayaldir Parlamenter sisteme geçiş geriye gidiş demektir Nasıl ki Cumhuriyet’ten sonra öncesine dönüş çok partili sisteme geçtikten sonra tek partili sisteme dönüş mümkün olmadıysa Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nden de Parlamenter sisteme geri dönüş asla mümkün olmayacaktır
Meclis ve Cumhurbaşkanı seçimlerin yenilenmesine karar verebilir bunun ismi erken seçim değil seçimlerin yenilenmesidir
Uçum erken seçim tartışmalarına ait de konuştu Parlamenter sistemin alışkanlıklarından biri de erken seçimdi Lakin Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nde erken seçim üzere bir gereksinim kelam konusu değil Yeni anayasal sistemde erken seçim kavramı yoktur diyen Uçum Cumhurbaşkanı ve Meclis 5 yıllık sabit müddetle seçilir Meclis ve Cumhurbaşkanı seçimlerin yenilenmesine karar verebilir Bunun ismi erken seçim değil seçimlerin yenilenmesidir Cumhurbaşkanı tarafından seçimlerin yenilenmesini istemenin çok inanılmaz münasebetleri olması gerekir Bu son deva olarak verilebilecek bir karardır diye konuştu
Yeni sistem siyasi projelerle yahut ideolojik mühendislikle erken seçim üretmeye elverişli değildir
Erken seçim tartışmasının 2023’e kadar harikulâde kurallar ve istisnai durumlar oluşmadığı sürece asla gerçekçi bir tartışma olmadığını söyleyen Uçum bu tartışmaların gündeme getirilme sebebini 2023’e kadar Türkiye’nin sahip olduğu siyasal istikrar avantajını zedelemeye dönük ideolojik bir hamle olarak kıymetlendirdi Uçum Özetle yeni sistem siyasi projelerle yahut ideolojik mühendislikle erken seçim üretmeye elverişli değildir Bu nedenle bu tip yapay ve sapma tartışmaları bir kenara koyup Ülkemizin her alanda muhtaçlık olan ıslahat gündemlerine ve 2023 gayelerine ağırlaşmak gerekir kelamlarını kaydetti
Partisiz ve siyasi tercihten bağımsız cumhurbaşkanlığını savunanlara demokrat demek mümkün değil
Dünyadaki Başkanlık ve yarı başkanlık sistemlerinde Liderler partili değil mi sorusuna verdiği cevapta şunları kaydetti
Başkanlık ve yarı başkanlık sistemlerinde zati Lider partili olmak zorundadır Demokratik sistemin temelini siyasi partiler oluşturur Siyasi partiler seçimlere hükümet olmak için girer Başkanlık sisteminde hükümet Liderdir Lider partili olmadan yahut parti mecralarıyla alakalı olmadan nasıl hükümete aday olacak Bu demokratik bir haktır Herkese partili olma hakkını tanıyorsun lakin Cumhurbaşkanına tanımıyorsun Bu demokratik siyasi iştirak hakkına kökten karşıttır Trump Biden Macron Mitterrand partili değil miydi Partili olmak başkanlık ve yarı başkanlık sistemlerinde demokratik işleyişin kaçınılmaz bir sonucudur Ayrıyeten bizim sistemde cumhurbaşkanının partili olması mecburî bir kural değil demokratik bir haktır bir siyasal iştirak imkanıdır İsteyen cumhurbaşkanı partili olur hatta partisinde genel lider olur bunu tercih etmeyen cumhurbaşkanı ise yalnızca üye olur yahut hiçbir partiyle bağlı olmadan cumhurbaşkanlığını yürütür Bunu belirleyecek olan toplumsal ve siyasal dinamiklerdir Yani başkanlık sisteminde cumhurbaşkanının hukuken partili olmasını yasaklamak büsbütün anti demokratik bir durumdur Ayrıyeten hangi hükümet modelinde olursa olsun büsbütün hakikate ters olan partisiz ve siyasi tercihten bağımsız cumhurbaşkanlığını savunanlara da demokrat demek mümkün değildir