Gaziantep’te Batıkent Mahallesi’nde, 13 Ağustos 2020 tarihinde, His Delen, erkek arkadaşı Mehmet Kaplan’ın, 5 katlı apartmanın 4’üncü katındaki konutunun balkonundan düşerek hayatını kaybetti. Mehmet Kaplan tartıştığı kız arkadaşının intihar ettiğini ileri sürdü. His Delen’in cinayete kurban gittiğinin tez edilmesi üzerine soruşturma başlatıldı. Polis takımlarınca gözaltına alınan Mehmet Kaplan, sevk edildiği adliyede, çıkarıldığı mahkemece ‘kasten öldürme’, ‘cinsel istismar’, ‘yağma‘ ve ‘hakaret’ suçlamasıyla tutuklandı.
Hakkında, ağırlaştırılmış müebbet ve 32 yıla kadar mahpus cezası istenen Mehmet Kaplan’ın yargılanmasına bugün 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. His Delen’in vefatına neden olmakla suçlanan Mehmet Kaplan’ın tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS usulüyle bağlandığı duruşmaya; Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü, Gaziantep Barosu, Gaziantep Barosu Bayan ve Çocuk Hakları Komitesi, Türkiye Barolar Birliği (TBB) Bayan Hakları Kurulu ve müdahil olarak katıldı. Salonda His Delen’in babası Bülent Delen ve avukatları da hazır bulundu.
Duygu Delen’in babası Bülent Delen uzman raporuna katılmadığını söyleyerek sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Eşi Şenel Delen’in olayın olduğu günden bu yana ağır depresyon geçirdiğini tabir eden baba Delen, ayrıyeten hazırlanan uzman raporunun da çelişkili olduğunu aktardı.
‘Raporlar çelişkili’
Duygu Delen’in avukatı Mehmet Balcı, keşif sırasında Duygu’nun düştüğü balkonda ayrıntılı inceleme yapıldığını ve çelişkiler doğduğunu söyledi. Raporda Duygu’nun düşme sırasında şuurunun tam kapalı olmadığı kıymetlendirilmesi yapıldığını fakat daha evvel hazırlanan raporlarda şuurunun kapalı olduğu tabir edildiğini belirten Balcı, “Balkon kapısının gerisindeki perde açıldığı vakit önemli ses çıkarıyor. Daha evvel sanık o esnada banyoda olduğu için bir ses duymadığını söylemişti. Lakin keşif sırasında kapının açılması sırasında o perdenin ses çıkarmaması mümkün değildir. Duygu’nun ayakta olsa bile kazara düşmesinin mümkün olmadığı belirtildi. Olayda kaza ile düşmediği belirlendi. Raporda yeniden şuurunun tam kapalı olmadığı belirtiliyor. Daha evvelki raporlarda şuurun kapalı olduğu vurgulanmıştı. İki rapor ortasındaki çelişkinin açıklanması gerekiyor. His intihar etmedi, öldürüldü bu olayın faili de Mehmet Kaplan’dır. Özetle belgede yer alan uzmanlarda de çelişkiler vardır. Bu nedenle uzmanların duruşmaya çağırılmasını talep ediyoruz” dedi.
‘Boş çuval üzere düşmüştür’
Delen ailesinin avukatı Ömer Faruk Akan ise daha evvel Prof. Dr. Hakan Kar tarafından hazırlanarak mahkemeye sunulan raporun en yanlışsız rapor olduğunu söyledi. Duygu’nun düşmesi sırasında bir elinin açık olmasının şuurunun açık olduğu manasına gelmediğini belirten Akan, “Düşme esnasındaki manzaralarda Duygu’nun şuurunun kapalı boş bir çuval üzere düştüğü görülüyor” diye konuştu.
‘İnanmayacaklarsa neden rapor hazırlatıyorlar’
Tutuklu sanık Mehmet Kaplan ise gözyaşları içinde verdiği sözde tezlerin somut kanıtlara dayanmadığını söyledi. Kaplan, eksper raporunda aleyhine olan kabahatleri kabul etmediğini kaydetti. Kaplan, olay anında kısa müddette aşağıya koştuğunu anlatarak, “Bana her şey denilebilir ancak sevdiğim bayanın katili denilemez. Bu adamlara neden rapor düzenletiyorlar anlamıyorum. Madem inanmayacaksınız o adamlara neden uzman diyorsunuz. Tezler var somut kanıt yok. Olay öncesi arbede çıktığını esasen ben söylemiştim. Sevdiğim kızı kollarım ortasında ambulansa bindirdim. Ben öldüğünü sonradan öğrendim. Müebbet isteniyormuş ben terörist miyim? Sevdiğim bayanın yanına koştuğum için mi hatalıyım. Bu iş adaletten çıkmış racon işine dönüşmüş. Herkese sesleniyorum; Duygu’nun mevti için vicdan yapacak beşerler değilsiniz” dedi.
Sanık avukatı Enes Akbulut, raporu dün incelediklerini ve ayrıntıları beyanla sunacaklarını belirtti. Eksper raporundaki ‘olası gerçeği anlaşılmasına yarayacak kanıt bulunamadı’ ibaresi cümlesinin olayı açıkladığını söz eden Akbulut, “Müvekkilimin en baştan bu yana verdiği tabirini yalanlayan bir şey çıkmamıştır. Kanlar bana ilişkin demiştir kendisine ilişkin çıkmıştır. Olaydan çabucak sonrada esasen aşağıya iniyor. Gelen rapor Mehmet Kaplan’ın attığını söylememiştir. Yeniden evrakta sunulan son raporda Duygu’nun şuurunun açık olduğu anlaşılmış ve bu biçimde iddianamedeki hatanın temelsiz kaldığı anlaşılmıştır. Gelen rapor bizce sanık lehinedir” diye konuştu.
Mahkeme heyeti, Mehmet Kaplan’ın tutukluluk halinin devamına hükmedip, rapor hazırlayan isimli tıp uzmanlarının gelecek duruşmada dinlenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.