İstanbul’da 13 Nisan 2019’da yaşanan olayda avukat Sertuğ Sürenoğlu, Ortaköy’de trafiğin durması üzerine otobüsten inerek yürümeye başladı. Yolun kesildiğini gören Sürenoğlu, otelde düğün olduğunu öğrendi.
Sürenoğlu, polislere “Bir düğün için bu olur mu” diye sorması nedeniyle en az 6-7 polis tarafından darp etti. Yol Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın konvoyu geçiceği için kesilmişti.
‘Seni boğaza atarız kimse bulamaz’
Sözcü’den Alişer Delek’in haberine nazaran, bir araca bindirilen Sürenoğlu düğünün olduğu Çırağan Sarayı’na götürüldü. Araçta da darp edilen Sürenoğlu, Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiğine dair bir rapor imzalatılmak istendi. Sürenoğlu imzalamak istemeyince, “Seni Boğaz’a atarız, kimse bulamaz” diye tehdit edildikten sonra zorla imzaladı.
Darp raporu için 3 hastane gezdi
Darp raporu almak isteyen Sürenoğlu üç hastane gezdi, 10 tabiple görüştü. Savcı tutuklanmasını istedi, mahkeme ise mesken mahpusu kaidesiyle bıraktı. Sürenoğlu hakkında Cumhurbaşkanı’na hakaretten açılan dava kısa müddette düştü.
Öte yandan bir vatandaşın çektiği imgelerde ve uzman raporunda hakarette bulunmadığı ortaya çıkmıştı.
‘Adalet Bakanı Abdülhamit Gül takip edeceğine kelam vermişti’
Sürenoğlu o gece ve sonrasında yaşadıklarını şöyle anlattı:
“Babamla meskene geldiğimde annem çok üzüldü. Ben çocukluğumda dahil hayatımda hiç hengame etmedim. Birinci kere beni o denli gördü. Sonra barolar harekete geçti. Barolar Birliği Lideri Metin Feyzioğlu aradı, davanın takipçisi olacağını söyledi. CHP ve YETERLİ Parti başkanları aradı. Canan Kaftancıoğlu ziyaretime geldi. Her partiden geçmiş olsun demek için aradılar. Konut hapsimin 40. günü Adalet Bakanı Abdülhamit Gül aradı. ‘HSYK’da da savcı ve yargıçlar hakkında gerekli soruşturmayı başlatıyorum, geçmiş olsun’ dedi.”
‘Mahkeme Vali’nin kararını kaldırdı’
Bakan Gül’ün telefonundan birkaç gün sonra hakaret davası düştü ve konut mahpusu kalktı. Tüm barolar gözaltında azap olduğuna dair kabahat duyurusunda bulundu. Lakin savcı hatası nitelendirirken “basit yaralama ve polisin sıkıntı kullanma yetkisini aşması” nitelendirmesini kullandı. Savcının soruşturma yapabilmesi için Valilikten müsaade alması gerekti. Müfettiş, Sürenoğlu’na zorla imzalatılan tutanaktaki iki memurun tabirini aldı. “Soruşturma müsaadesi verilmesine gerek yok” dedi. Vali raporu kabul etti. Mahkeme Vali’nin kararını kaldırdı. Yeni gelen savcı ise yalnızca Cumhurbaşkanlığı aracının içerisindeki kamera kaydını istedi.
Araç içi kamera kaydı olmadığı için belge kapandı
Savcı Arif Kaplan belgedeki 10 kamera kaydına karşın araç içindeki kamera kaydını sordu. Meğer belgedeki kayıtlarda, Sürenoğlu’nun araca sağlam girdiği, aracın Çırağan’a geldiği, etrafında çok sayıda polisin görüldüğü, araca giren çıkan polislerin olduğu görülüyor. Dahası evrakta 10 tabibin darp raporu var. Buna karşın savcı araç içi kamera kaydı olmadığı için, başka polislerin sözüne başvurmadan “müştekinin şüpheliler tarafından misyonun gerekleri dışında taammüden yaralandığına dair kamera kaydı yahut şahit beyanı dahil somut kanıt bulunmadığı…” sözünü kullanarak şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.