CHP İstanbul Milletvekili avukat Turan Aydoğan, Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca’nın yanıtlaması istemiyle hazırladığı soru önergesinde şunları lisana getirdi:
“Yakın vakitte hakim ve savcılara da aşı önceliği sağlandığı bilinmektedir. Yargı faaliyetine katılan hakim, savcı, memurların yerleri sabit ve mesai saatleri sonludur. Avukatlar işleri gereği çok sayıda beşerle ve saat sonlu olmaksızın yakın bağlantı halinde. Daha büyük risk altında olmalarına karşın, hakim ve savcılara öncelik tanınıp avukatların başka tutulması haksız bir uygulamadır. Bilinmektedir ki Kanunda avukat, savcı ve hakim ortasında hukuk devleti unsuru gereği bir ayrım yoktur. Şu kademede karşı karşıya olunan ikili standart hukuksal açıdan nasıl açıklanacak?”
Salgının Türkiye’de denetimden çıktığını, aşı uygulamasında iktidarın berbat bir imtihan verdiğini belirten CHP Milletvekili Aydoğan, risk kümelerinin belirlenmesinde ve aşılanmasında da yanılgıların devam ettiğini, ikili standart yaşandığını söyledi.
Aynı vakitte TBMM Adalet Komitesi üyesi de olan Aydoğan, avukatların kanunlar açısından hakim ve savcılarla eşit olduğunu ve çalışma şartları bakımından onlardan daha çok salgın risklerine açık hale geldiklerini vurguladı.
CHP’li Aydoğan, Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca’ya sorular yönelttiği önergede, şunların altını çizdi:
1- Avukatların, Hasta Hakları bağlamında koronavirüs aşısı yapılacak öncelikli risk kümeleri ortasına alınması için tarafınıza yapılan müracaatlar incelenmiş midir?
2 – Avukatların öncelikli koronavirüs aşısı olmalarının, avukatların sıhhat güvenliğinin sağlanmasının yanı sıra, toplum sıhhatinin da korunması için gerekli olduğu gerçeğinden hareketle, aşılanma listesinde riskli küme olarak belirlenmesine dair bir çalışmanız var mıdır?
3 – Hakim ve savcılardan daha büyük risk altında olmalarına karşın avukatlar hakim ve savcılardan neden farklı tutulmuştur?