Konu şu: 5 Mart’ta Güliz Meyveci isimli bir vatandaş toplumsal medya hesabından kanser hastası olduğunu, çalışamadığını, faturalarını ödeyemediğini duyurunca Halk TV muhabiri Gül Gündüz kendisine ulaştı ve meskeninde bir röportaj yaptı. Güliz Meyveci o röportajda özetle; Eyüpsultan Belediyesi’nden yardım talebinde bulunduğunu, kendisine, “AKP’ye üye ol” dendiğini aktardı. Haberde Meyveci’nin bu sesine de yer verildi. Yani kelam konusu tez, muhabirin kendi duyumu ya da kendi cümlesi değil, direkt kaynağın teziydi.
Ertesi gün haberin fikri takibi yapıldı ve muhabir Gül Gündüz Eyüpsultan Belediyesi yetkililerine ulaşıp karşı görüş aldı. Belediyeden alınan görüşle haber devam ettirildi. Eyüpsultan Belediye Başkanı’nın Güliz Meyveci’yi yalanladığı, belediyenin iki öğün yemek yardımı yaptığı aktarıldı.
Velhasıl, muhabir iddiayı haberleştirmiş, haberin fikri takibi yapılmış, suçlanan belediyenin görüşü alınmış, argüman bu tarafıyla de haberleştirilmiş.
Durum böyleyken Anadolu Ajansı’nın geçtiği habere nazaran, RTÜK’ün iktidar çoğunluğu, “gerçek dışı tezde bulunduğu” gerekçesiyle Halk TV’ye para cezası verdi.
Haber kaynağının savı üzerine “karşı görüş” alınmışken, yani AKP’li Eyüpsultan Belediye Başkanı’nın karşılığına da yer verilmişken Halk TV’ye ceza verilmesi prestij suikastıdır.