Kürşat Ayvatoğlu olayının akabinde, T24’ten Tolga Şardan’ın köşesine taşıdığı AKP’de bitmek bilmeyen uyuşturucu krizlerine yenisi eklendi. Şardan’ın yazısından satırbaşları şöyle;
Siyasette; daha doğrusu AKP özelinde bir “danışman krizi”dir gidiyor.
Sosyal medya sayesinde gündeme düşen “danışman” olaylarının art geriye patlaması, iktidarı rahatsız eden boyuta ulaştı.
AKP’nin önde gelen isimleri, bilhassa uyuşturucu kullanmak ve sağlamak teziyle tutuklanan genel merkez çalışanı Kürşat Ayvatoğlu olayının sonrasında gerisi arkasına açıklamalar yaparak tansiyonu düşürmeye çalışıyorlar.
İktidar tahminen de hiç beklemediği yerden gol yedi.
Ayvatoğlu olayının sonrasında birkaç danışman konusunun daha ortaya çıkması, “dar paçalı pantolon” profiliyle siyaset yapmaya çalışan bu gençlere parti tabanının da reaksiyon göstermesine neden oluyor haliyle.
Başdanışmanın başına gelenler
9 Ağustos 2019 günü, Ankara Emniyeti’ne bağlı Narkotik Hatalarla Çaba Şubesi’ne bağlı sivil operasyon grupları, Ankara’yı İstanbul’a bağlayan otoyolun Kazan ilçesi hudutlarındaki Akıncı Gişeleri’nde yaptığı araç takibinde, Ankara’ya giriş yapmak isteyen ve peş peşe seyreden iki aracı durdurdu.Yüksek modelli olan araçların birisi makam aracı görünümünde, sivil plakalı, camları koyu renk sinemayla kaplıydı.
Gişelerden çıktıktan sonra durdurulan her iki aracın yanına giden sivil polisler, araçlardaki şahısları indirip kimlik denetimi yaptı, bu sırada narkotik köpeği her iki araçta incelemeye başladı. Birinci araçta bir şey bulamayan narkotik köpeği, ikinci araçta bir paket buldu. Paketin içinden yaklaşık 4 kilogram tartısında ‘skunk’ ismi verilen sentetik uyuşturucu çıktı.
Makam sürücüsüne uyuşturucudan gözaltı
Araçlardaki şüpheliler, Burak S. ve uyuşturucu bulunan aracın sürücüsü Mehmet M. gözaltına alınarak Ankara Emniyeti’ne gönderildi. Şüpheliler, sorgulanmalarının akabinde Kazan Adliyesi’ne çıkarılarak tutuklandılar.
Asıl takımı Türkiye İstatistik Kurumu’nda (TÜİK) görünen tıpkı vakitte Cumhurbaşkanlığı’nda bir başdanışmanın makam sürücüsü olan Burak S.,şüpheliler ortasında. Burak S.’nin kullandığı aracın, başdanışmanın makam aracı olduğu ortaya çıktı.
Operasyondan evvel devlet takımından çıkarıldı
Operasyona neden olan bilgiyi tespit eden Emniyet İstihbaratı. Diğer bir olayla ilgili yapılan tespitler sonrasında savcılıkla görüşme yapılarak operasyon gerçekleştirildi.
Polis, makam sürücüsü Burak S.’nin dikkat çekmemek için makam aracıyla “sanki devlet göreviymiş” üzere İstanbul’a gideceğini ve asıl olarak uyuşturucu satıcılarıyla temasının olduğunu belirliyor.
Şüphelilerin HTS kayıtları üzerinde yapılan incelemelerin eldeki bilgilerle örtüşmesi sonucunda kuşkulu makam sürücüsünün, hata örgütü içinde olduğu anlaşılıyor. Zati emniyette alınan tabirlerde de olay rastgele bir soru işareti bırakmayacak biçimde aydınlatılıyor.
Yapılan ön hazırlık sırasında Burak S.’nin Cumhurbaşkanlığı Başdanışmanı’nın makam sürücüsü olduğu anlaşılıyor. Akabinde, ilgili kurumlarla temas kurulduktan sonra operasyondan evvel devletle olan ilişiği kesiliyor. Ve sonrasında operasyon yapılıp gözaltına alındığında ise “sıradan bir vatandaş” pozisyonundaydı.
Personel seçiminin önemi
Suçların kişiselliği prensibinden hareketle makam sürücüsü kullanan Cumhurbaşkanlığı Başdanışmanı’nın bir hatası olmadığını -hukuk açısından- söylemek mümkün elbette.
Ancak işin bir de bürokratik tarafı var. Cumhurbaşkanlığı bünyesindeki bir başdanışmanla birlikte çalışması için belirlenen devlet görevlisinin “sağlam kriterlerle” seçilmiş olması gerekir.
Son yıllarda devlette kritik vazifelerde bulunanların profiline bakıldığında çoğunlukla devlete aidiyetten çok, dini yapılardan referans alması, dini inanç tarafından yüksek mertebede bulunması ya da kimi yüksek mevkilere yakınlık üzere parametreler öne çıkıyor. Durum bu türlü olunca ortaya bulunduğu pozisyonu ve vazifesi istismar etmekten çekinmeyen / rahatsızlık duymayanların kendilerine yer bulduğu bir tablo çıkıyor ortaya maalesef.