Sözcü muharriri Hürmet Öztürk, bugünkü yazısında İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun Fatih Sultan Mehmet’in türbesinde elleri artta bağlayarak yürüdüğü gerekçesiyle Başsavcılığın İçişleri Bakanlığı’ndan soruşturma müsaadesi isteyerek başlattığı ‘ön inceleme’de verdiği ifadeyi yazdı.
Öztürk’ün yazısı şöyle:
Ekrem İmamoğlu, bu hususta Mülkiye Başmüfettişi’ne verdiği yazılı sözde,
Bu nedenlerle Ulu Han’ın fethettiği, bir çağın kapanmasına yeni bir çağın başlamasına vesile olan Dünya Kenti İstanbul’un seçilmiş bir Belediye Lideri olarak bu yakıştırmayı şiddetle reddediyorum, iftira atanı da kınıyorum” dedi.
Kültür ve Turizm Bakanı, İstanbul valisinin de bulunduğu merasimde, kendisinin yaptığı konuşmayı da sözüne ekleyen İmamoğlu, şunları belirtti:
“Müfterinin nasıl bir his içinde iftira ettiğini bilemem, fakat bildiğim bir şey var, o da kanunda kabahat olarak açıkça tanımlanmayan bir aksiyonun ciddiye alınarak hata kabul edilmesi ve ön inceleme konusu yapılmasıdır. Bu keder verici bir durumdur. Kural şudur; yasanın açıkça cürüm saymadığı bir fiilden ötürü kimseye ceza verilemez, ceza hukukunda kıyas yapılamaz ve ceza kanunlarının kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanması usulü uygulanamaz.”
“Fatih Sultan Mehmet’e ilişkin türbede ellerin artta bağlı bir formda gezinmek suretiyle saygısızlık yapmak” diye bir kabahat tipinin ceza yasarında bulunmadığını hatırlatan İmamoğlu, şunları ekliyor:
“Eller artta bağlı gezmenin bir suça temas etmesi için bu istikamette bir kastın ya da en azından bir ihmalin/kusurun mevcudiyetinin bulunması gerekir. Lakin rastgele bir beşerden sadır olan insanın doğal hareketi, anlık refleksi ile elleri geriye bağlayarak gezinmede bir suça yapışacak halde bir iradi hareket olduğunu hukuk sistemi kabul etmez.
Aksi halde devreye insanın iç dünyası ile ilgilenme, insanın kanısını sorgulama girer ki ceza hukuku bu türlü bir sorgulamaya müsaade vermez. Ceza hukuku maddi ve kesin kanıtlar üzerinden yürür. Ceza hukuku sisteminde ‘niyet okuma’ yasaktır.”
İmamoğlu, kanunda hata olarak açık bir biçimde tanımlanmayan bir hareketin kabahat kabul edilemeyeceğini, kanunların cürüm ve ceza içeren kararlarının uygulanmasında kıyas yapılamayacağını, cürüm ve ceza içeren kararların, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamayacağını belirtiyor.
Görevden kaynaklanmıyor
İmamoğlu, “İddia edilen aksiyon TCK manasında kabahat oluştursa bile bu aksiyon vazifeden kaynaklanan ya da vazife sebebiyle işlenen bir hareket olmadığı için ön inceleme yapılması mümkün değildir” diyor. 4483 sayılı Kanunun 1’inci unsurunda kanunun maksadı; memurlar ve başka kamu vazifelilerinin, misyonları sebebiyle işledikleri kabahatlerden ötürü yargılanabilmeleri için müsaade vermeye yetkili mercileri belirtmek ve izlenecek adabı düzenlemek biçiminde açıklanıyor. İmamoğlu, tabirini şöyle sürdürüyor:
“Maddede dikkat çeken konu, evvelki uygulamanın bilakis, bu sefer vazifeden kaynaklanmayan, fakat vazife sırasında işlenen hataların özel soruşturma adabına dahil edilmemiş olmasıdır. Başka bir tabirle, memurlar ve öbür kamu vazifelilerinin işlediği her cürüm değil, lakin misyon sebebiyle işlenen hatalarının soruşturulması müsaadeye tabi tutulmuştur.
Görev sebebiyle işlenen cürüm, memurun yasal düzenlemelerle kendisine verilen misyonlarından doğan ve bu misyonlarıyla ilgili olan hata demektir. Bu Kanun, devletin ve öteki kamu hükmî şahıslarının genel yönetim asıllarına nazaran yürüttükleri kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve daima misyonları ifa eden memurlar ve öbür kamu vazifelilerinin vazifeleri sebebiyle işledikleri hatalar hakkında uygulanır.
Görevleri ve sıfatları sebebiyle özel soruşturma ve kovuşturma yöntemlerine tabi olanlara ait kanun kararları ile kabahatin niteliği istikametinden kanunlarda gösterilen soruşturma ve kovuşturma yöntemlerine ait kararlar ve misyon dışı işlenen hatalarla disiplin kararları gizli tutularak bu kanun kapsamı dışında bırakılmıştır.
Belediye liderlerinin vazifeleri ortasında tarihi şahısların ismini taşıyan yerleri ziyaret etmek üzere bir vazifesi bulunmamaktadır. Bu nedenle mevzunun soruşturma yapılacak ise bunun fakat genel kararlara nazaran yapılması gerekmektedir.”