İş insanı Osman Kavala’nın uzun sürek tutukluğun hak ihlali olduğuna ait ikinci müracaatına da AYM’den oy çokluğu ile ret kararı çıktı. Kavala’nın avukatları AYM’nın kararına muhalefet şerhi koyan AYM Lideri Zühtü Arslan ve AYM üyelerinin beyanlarıyla kararı eleştirdi.
Kavala’nın avukatları yaptığı yazılı açıklamada, tutuklamanın AYM Lideri Arslan ve muhalefet şerhi koyan üyeler tarafından da gerçek bulunmadığını kaydederek, “Başkan ve 6 üyenin suçlama ve tutuklamanın Anayasamıza, AİHS ve AİHM normlarına muhalif olduğunu net bir formda ortaya koyan görüşlerine karşın çoğunluk, hareketten suça ulaşmak yerine sıradan münasebetlerle hak ihlalin daima hale getirmişlerdir” dedi.
Açıklamada, Lider Arslan ve üyelerin görüşlerinin tutukluluğunu değiştirmediğini lakin çağdaş hukuk normlarının benimsenmesi açısından umut verici olduğunu belirterek, “AYM kararının muhalefet şerhinde belirtilen güçlü ve yürekli görüşlerin, Türk yargısının işleyişinde hak ettiği yer alması en kıymetli beklentimizdir” diye vurguladı.
AYM Lideri Arslan karara muhalefet şerhinde “Somut müracaatla ilgili en kıymetli sıkıntı müracaatçının tutuklandığı siyasal yahut askerî casusluk kabahatinin varlığına dar kuvvetli belirti bir yana kolay kuşkunun dahi ortaya konulamamış olmasıdır” demişti.
AYM üyesi Engin Yıldırım ise Franz Kafka’nın Dava romanına atıfla şunları belirtmişti:
Kafka’nın Dava romanında Josef K. kendisin ansızın bir hukuk sarmalının ve labirentinin içinde bulmuştu: ‘Jozef K. bir hukuk devletinde yaşıyordu…’ Somut olayımızda müracaatçının neredeyse birebir olguya dayalı suçlamalarla ve kuvvetli kuşku uyandıracak kıymetli yeni kanıtlar ortaya konulmadan k kere tahliye edilip üç kere tutuklanması da Kafkaesk bir hukuk sarmalına benzemektedir.
“Soruşturma dokümanlarında belge ve emara yer almamaktadır”
AYM Lider Vekili Hasan Tahsin Gökcan da karar koyduğu muhalefet şerhinde şunları kaydetmişti:
Suçlamaya husus olup fal tarafından elde edilmesi amaçlanan devlet sırrının hangi hususta, hangi kurum nezdindeki hangi gizil bilgiler olduğu ve bu bilgiler elde etmek için hangi icra hareketinde bulunulduğu konusunda tutuklama kararı yahut öteki soruşturma dokümanlarında rastgele bir sav, bilgi, evrak yahut emare yer almamaktadır.
Bu haldeki yaklaşımlarla bireylerin kendi toplumları yahut öteki toplumlar üzerindeki sosyolojik, antropolojik, tıbbi yahut hukukî alanlardaki bilimsel yahut kültürel çalışmaları hakkında da toplumun hudut uçlarının araştırıldığı ve toplumsal-kültürel sırların yabancılarla paylaşıldığı üzere sanatlarda bulunulması mümkün olabilir. Bu türlü bir yaklaşımla suçlanamayacak kimse kalmayacağı üzere bu mantık benimsendiğinde, kelam konusu sivil toplum faaliyetlerine katılanlar hakkında da suça iştirak isnadında bulunulması gerekir.