Yargıya taşınan ihale sürecindeki usulsüzlükler tek tek tespit edildi. İhalenin doğal afet üzere durumlarda kullanılan Kamu İhale Kanunu’nun 21/b unsuruna nazaran pazarlık metodu yapılmasını hukuka uygun bulmayan Ankara 3. Yönetim Mahkemesi ihale sürecinde ‘kamu yararı’ göz önünde bulundurularak hareket edilmediğini tespit etti ve ihaleyi iptal etti. Kısa mühlet evvel tekrar gündeme gelen Metin Güneş “inşaat işlerini bıraktım” demişti.
Cumhuriyet’ten Hazal Ocak’ın haberine nazaran, Ulaştırma ve Alt-yapı Bakanlığı tarafından 17 Eylül 2020 tarihinde 21/b hususuna nazaran pazarlık yolu ile Kocaeli Kent Hastanesi Tramvay Çizgisi İmal İşi ihalesi gerçekleştirildi. İhalenin yaklaşık maliyeti 323 milyon 491 bin 722 lira, işin müddeti ise 730 gündü. Kelam konusu ihaleye 4 istekli davet edildi. İhaleyi EZE İnşaat Anonim Şirketi 284 milyon lira bedelle kazandı. İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında bu şirketin İdare Şurası Lideri Metin Güneş görünüyor. Yeniden kayıtlara nazaran şirketin adresi de MET – GÜN şirketinin de yer aldığı Maslak’taki METGÜN plazasında.
İhale davalık oldu
Güneş Asfalt Ticaret ve Sanayi Şirketi Körfez Şubesi çeşitli nedenlerle ihalenin iptali istemiyle dava açtı. Ankara 3. Yönetim Mahkemesi’nde görülen davaya savunma veren bakanlık imal tekniği istikametiyle işin özel maharet gerektirdiğini ve en avantajlı teklif sahibi firma ile 30 Ekim 2020 tarihinde kontrat imzalanarak yer tesliminin yapıldığını tabir etti.
“Yetkin sınırsız değil”
Mahkemenin ihale sürecine ait yaptığı çarpıcı tespitler özetle şöyle:
İhalede pazarlık tarzının uygulanabilmesi için işin bir an evvel bitirilmesi gerekiyor. Kelam konusu ihalenin ise müddeti 730 gün. Yani işin müddeti pazarlık unsurunun kurallarına uymuyor. Mahkeme bu süreyi göz önünde bulundurarak ihalenin pazarlık adabı ile yapılmasında hukuka uyarlılık bulmadı.
Mahkeme dava sürecinde ihaleye davet edilen firmaların hangi konularda yeterliliği sağladığını da sordu ve tüm evrakları istedi lakin mahkemeye yalnızca davetli firmaların listesi gönderildi. Firmaların hangi konularda yeterlilik sağlandığına ait bilgi ve evraklar gönderilmedi. Mahkeme kararında bakanlığa pazarlık ihalelerine davet edilecekleri belirleme konusunda yönetimlerin sınırsız takdir yetkisinin olmadığını ve bu yetkinin kamu faydası doğrultusunda kullanılması gerektiğini anımsattı. Ayrıyeten mahkeme firmaların yeterliliğine ait bir bilgi ve evrak sunulmaması sonucu “kamu kaynaklarının aktif ve verimli kullanılmadığı ile rastgele bir yeterlilik kriteri saptanmadan firmaların ihaleye davet edildiği” sonucuna vardı.
“Deneyim evrakı yok”
Kararda yer alan bir öbür çarpıcı ayrıntı ise Eze İnşaat Anonim şirketinin yeterlilik bilgileri incelemesinde ortaya çıktı. Kayıtlarda şirket iş tecrübe dokümanının İBB Makine İkmal Şube Müdürlüğü’nün Asfalt Kaplama yapılması işinden ibaret olduğu tespit edildi. Mahkeme bu duruma ait “tramvay çizgisi imal işi ve gibisi iş kapsamında bulunan işlerle ilgili iş tecrübe evrakının bulunmadığı anlaşılmaktadır” sözlerini kullandı.
Sonunda iptal edildi
Sonuç olarak mahkeme “ihaleye davet edilen firmaların yeterlilik kriterlerini sağlamadığı, kamu faydası ve hizmet gerekleri doğrultusunda hareket edilmediği, ihaleye davet edilen firmaların iş tecrübe evraklarının iş tarifine uymadığı ve kâfi olmadığı, dava konusu ihalede hukuka uyarlık bulunmadığı’’ sonucuna vardı. İhalenin pazarlık yöntemi ile yapılmasını da hukuksuz bulan mahkeme ihaleyi 29 Aralık 2020 tarihinde oybirliğiyle iptal etti.
İBB ile dava sürüyor
AKP devrinde İBB’den milyarlarca liralık inşaat ve asfalt ihalesi aldığı basına yansıyan Metin Güneş, Ekrem İmamoğlu’nun İBB Lideri seçilmesinin akabinde metro üretimi için yurtdışından bulduğu 565 milyon liralık krediye haciz kararı aldırmıştı. Parasına el konulan İBB, Güneş’le mahkemelik oldu; açılan dava da hala sürüyor.