Ağırel, “Eğer biz Türküm diyebilseydik, eminim ben PKK olmayacaktı. Doğruyum diyebilseydik, yolsuzluklar olmayacaktı. Küçüklerimizi koruyabilseydik şayet, bugün konuştuğumuz tacizler tecavüzler bir ekip ahlaksızlar olmayacaktı” diye konuştu.
Andımız konusunun bu periyotta tekrar gündeme getirilmesinin başında soru işaretlerine neden olduğunu söyleyen Ağırel, “Cumhuriyet’in ihtilalleri yok ediliyor. Cumhuriyet’in ihtilallerinin yerine abuk sabuk tanımlamalar getiriliyor. Atatürk’ün yerine Abdülhamit’in yüceltildiği, birebir vakit toplumun bütün bedelleri ile ilgi Mustafa Kemal Atatürk’e ilişkin ve Cumhuriyet kıymetlerine ilişkin karşısına tam aksisi nesnelerin konulduğu bir süreç yaşıyoruz.” diye konuştu.
Murat Ağırel: Cumhuriyet’in ihtilalleri yok ediliyor. Cumhuriyet’in ihtilallerinin yerine abuk sabuk tanımlamalar getiriliyor. Atatürk’ün yerine Abdülhamid’in yüceltiliyor…@OzlemGurses ile #KaydaGeçsin’de gazeteci @muratagirel Andımız tartışmalarını yorumladı. pic.twitter.com/Oscpov5ZnJ
— Halk TV (@halktvcomtr) March 16, 2021
Cuma günü Danıştay, daha evvel kabul ettiği Andımız’ın okullarda okunması kararının tam zıddı tarafta bir karar alarak okunmamasına hükmetmişti.
Murat Ağırel’in açıklamalarından satır başları:
Danıştay şu an gerekçeli kararını bildirmedi. Danıştay 8. Dairesi 2018’de Andımız kaldırılamaz diye bir karar verdi. Akabinde Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi da 8. Daire’nin kararını iptal etti. Gerçekten de Andımızın okunması yasak hale geldi.
Bunun seceresine bakarsak, hangi tarihte kaldırılmıştı? 2013’te tahlil süreci diye isimlendirilen çözülme sürecinde Andımız’ın kaldırılması ve bunun ırkçılıkla ve çocuklarımıza zorla okutulduğuna dair birtakım tenkitler sonrasında Andımız’ın kaldırılmasına karar verilmişti. Haklılar… Niçin haklılar? Zira Andımız’ın içinde yer alan betimlemeler kimi bireyleri rahatsız eder. Neden rahatsız eder? Ne diyor, doğruyum diyor. Çalışkanım, Türküm diyor. Varlığım Türk varlığına armağan olsun diyor. Bunun üzere şeyler birtakım şahıslara dokunuyor. Şayet biz Türküm diyebilseydik, eminim ben PKK olmayacaktı. Doğruyum diyebilseydik, yolsuzluklar olmayacaktı. Zira doğruyum dediğiniz vakit bugün söylediğinizi yarın yalanlayamayacaktınız. Çalışkanım diyeceksiniz, bu ülkede açlık olmazdı. O vakit da yandaşlarının etrafındaki bulunan kamunun mallarını üç beş kişi peşkeş çekemeyecekler. Tabi ki rahatsız olacaklar. Küçüklerimizi koruyabilseydik şayet bugün konuştuğumuz tacizler tecavüzler bir kadro ahlaksızlar olmazdı. Andımız’da neden bahsediyoruz biz, küçüklerimizi korumaktan bahsediyoruz… Yurdumu milletimi özümden çok sevmektir diyoruz. Şayet biz Andımız’da yazan yurdumuzu ve milletimizi özümüzden çok sevmiş olsaydık bugün fabrikalar satılmazdı. Yeraltı ve yerüstü zenginliklerimizi birtakım insanlara peşkeş çekmezdik.
Andımız’ın içindekilerin bir maksadı ve mefkuresi vardı. Buradaki Türklük kavramı ırkçılık değildir ki… Bunu aslında Atatürk bunu 100 yıl evvel tam manasıyla her tarafıyla anlatmış ve sonuçlandırmış. Bunun bu devirde tekrar gündeme getirilmesi benim başımda soru işaretlerine neden oluyor.
“Atatürk’ün yerine Abdülhamit’in yüceltildiği bir süreç yaşıyoruz”
Cumhuriyet’in ihtilalleri yok ediliyor. Cumhuriyet’in ihtilallerinin yerine abuk sabuk tanımlamalar getiriliyor. Atatürk’ün yerine Abdülhamit’in yüceltildiği, tıpkı vakit toplumun bütün kıymetleri ile ilgi Mustafa Kemal Atatürk’e ilişkin ve Cumhuriyet kıymetlerine ilişkin karşısına tam karşıtı nesnelerin konulduğu bir süreç yaşıyoruz. Cumhuriyet’in, ya da tırnak işareti içinde onların dediği üzere Yeni Türkiye diyorlar ya Yeni Türkiyeleştirme operasyonunda bunlar kilometre taşları. Zati Gazi Mustafa Kemal Türklüğün tarifi yapmış, Anayasa’mızda da var. Bunun üzerinden Andımız içerisinde bulunan varlığım Türk varlığına armağan olsun sözlerini ırkçılığa indirgersek kusur yapmış oluruz.