Nagehan Alçı’ya bu cezayı 15 eşit taksitle ödeme imkanı verildi. Yargılama sırasında belgeye sunulan mütalaada ise Alçı’nın, “kamu görevlisine karşı alenen hakaret” kabahatinden 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.
“Hakimlere hakareti alışkanlık haline getirmiştir”
Duruşmada müşteki hakim Hakkı Yalçınkaya, “Çok mağdurum. Yargıçlara hakareti alışkanlık haline getirmiştir. Eşi hakkında verdiği karar için Hakim Dursun Ali Gümüş’e de hakaret etmiştir. Bu yazıda Türk milletine hakaret ettiğini, Ermeni tezlerine hizmet ettiğini tabir etmek istiyorum” diye konuştu.
“Kesinlikle hakarette bulunmamıştır”
Mütalaaya katılmadıklarını söyleyen Nagehan Alçı’nın avukatı Esennur Ezgi, “Müvekkilim müştekiye karşı katiyen hakarette bulunmamıştır. Açık kaynak bilgilerine dayanarak yazısını yazmıştır. Kişilik haklarına hücum kelam konusu değildir. Bu nedenle beraatine karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.
Ne olmuştu?
Nagehan Alçı’nın 15 Haziran 2018’deki köşe yazısına da; “Maalesef bugün hâlâ birey haklarını önemsemeyen hakim-savcı zihniyeti var. Yer yer hükümranlığını sürdürüyor.
Sadece İzmir’deki hakim değil, mesela Çağlayan Adliyesi’nde hâlâ Hrant Dink ve oğlu Arat Dink’i yalnızca Ermeni oldukları için mahkûm eden ve Hrant Dink’i mevte götüren o malum kararı veren hakim Hakkı Yalçınkaya Asliye Ceza Hakimi olarak misyon yapıyor. Bu hukuksuz zihniyetteki yargı çalışanıyla ilgili gereken süreçlerin işletilmesi için HSK çok değerli bir kurum.
Hakimler ve savcılar her siyasi görüşten olabilirler, kâfi ki yalnızca hukuka bağlı ve tarafsız olsunlar” sözlerini kullanmıştı. İddianamede de yer alan bu yazı nedeniyle Nagehan Alçı’ya “Sesli, yazılı yahut imajlı bir mesajla hakaret” kabahatinden 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpusu istenmişti.