Manisa’nın Soma ilçesinde, 13 Mayıs 2014’te meydana gelen maden kazasında, 301 madenci hayatını kaybetti. Faciadan sonra başlatılan isimli süreçte, ortalarında Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. İdare Konseyi Lideri Can Gürkan, Genel Müdür Ramazan Yanlışsız ile İşletme Müdürü Akın Çelik’in de ortalarında bulunduğu 8 kişi tutuklandı. Hazırlanan iddianamede, tutuklu 8 kişi için, ‘olası kastla öldürme’ kabahatinden 301 defa 20-25 yıl, ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ hatasından 162 sefer 2-6 yıl mahpus cezası istedi.
Tutuksuz 38 sanık için de ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatıyla birlikte birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma’ kabahatinden 2-15 yıl mahpusla cezalandırılmaları istendi. Lakin bu bireylerden, 25’inin cezalarının, kusur durumundan ötürü 3’te 1 oranında artırılması talep edildi. Bilikişi raporundaki suçlamalardan ötürü, Alp Gürkan, Hayri Kebapçılar, Mustafa Yiğit, Murat Bodur, Haluk Sevinç, hakkında ‘bilinçli taksirle mevte sebebiyet vermek’ten 15 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada karar verildi. Mahkeme heyeti, ortalarında Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. İdare Heyeti Lideri Can Gürkan’ın da bulunduğu tutuklu 5 sanık için 15 yıldan 22 yıl 6 aya kadar, 9 tutuksuz sanık için de 6 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezaları verdi. Şirketin işvereni Alp Gürkan’ın da ortalarında bulunduğu 37 sanık ise beraat etti.
Yeniden hakim karşısına çıkacaklar
Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, ‘olası kastla insan öldürme’ cürmünden ceza alan Can Gürkan’ın da ortalarında bulunduğu 4 sanığın ‘bilinçli taksirle mevte ve yaralamaya neden olma’ kabahatinden cezalandırılmalarını istedi. Bunun üzerine sanıklar yarın Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde tekrar hakim karşısına çıkacak.
‘Başladığı tarihten 6 yıl sonra tekrar duruşmaya çıkacağız’
Manisa Barosu Lideri Ali Arslan, “2014’te Soma’da gerçekleşen maden faciasında 301 çalışanımız şehit oldu, 162 çalışanımız yaralandı. Hukuksal süreç başladı. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırlamış olduğu iddianamede 2015’in 13 Nisan’ında Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde birinci duruşma gerçeklemişti. Birinci duruşmanın başladığı tarihten 6 yıl sonra tekrar Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde duruşmaya çıkacağız. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan dava 2018’de sona ermişti. Bu süreçte birçok kahırlar ile karşılaşılmıştı. 2017’in şubat ayında mahkeme savcıdan mütalaa istedi. Lakin, Cumhuriyet Savcılığı’nın mütalaayı hazırlamak için mühlet istemesinden bir müddet sonra duruşmalar ertelenmiş 2018 yılı temmuz ayına kadar, mütalaa verilmemişti ve dava sonuçlanmamıştı.
‘Taksirle ve şuurlu taksirle vefata sebep olmaktan’
2018 yılının temmuz ayında Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi kararının verdi, sonrasında istinaf yoluna gidildi. İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi, kararı hakikat bularak istinaf talebini reddetmişti. Sonrasında belge Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 12’nci ceza Dairesi’nin 2020 yılında vermiş olduğu bir kararla evvel evrakta ‘taksirle ve şuurlu taksirle vefata sebep olmaktan’ kaynaklı verilen cezaların yanlışsız olmadığını ‘olası kasıtlı ölmeye sebep olmaktan’ yargılanmaları halinde bozuldu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Yargıtay’ın bu kararına itiraz etti ve 5 ay sonra da Yargıtay’dan diğer karar çıktı. Bu süreçte Yargıtay’ın 3 üyesi değişti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı doğrultusunda Can Gürkan’ın, beraat eden iki mühendisin ve yönetici Haluk Evinç’in muhtemel kasıtla değil, şuurlu taksirle mevte ve yaralanmaya sebebiyet vermekten yargılanmaları gerektiğini karar vererek, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi” dedi.
Segbis ile sanıkların beyanları alınacak
Yarın ailelerle birlikte madende şehit olan personellerin yakınları ve maden faciasında yaralananlarla duruşma salonunda olacaklarını söyleyen Arslan, şöyle devam etti:
“Yargıtay’ın bu bozması 4 sanıkla ile ilgili, öteki sanıkların kararı onandığı için onlarla ilgili rastgele bir süreç yapmak hakikat değil. Yarın Can Gürkan, idare şurası üyesi Haluk Evinç ve iki mühendisle ilgili bir yargılama kelam konusu olacak. Evrakta yaptığımız incelemede sanıkların Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile sözlerinin alınacağı istikametinde karar ve talep var. Yarın SEGBİS sistemi ile sanıkların beyanları alınacak. Müdahil avukatların ve sanık avukatların sözleri alındıktan sonra mahkeme belge üzerinde karar etabına gelecek. Burada farklı gelişmeler de olabilir. Mahkeme öncelikle Yargıtay’ın bozma kararına uyup, uymama istikametinde karar verecek. Bozmaya uyma kararı da verebilir, karara uymaya da bilir. Bu ortada natürel ki müdahil avukatların talebi doğrultusunda heyetin reddi istikametine de gidilebilir. O vakit süreç farklı bir formda gidebilir. Mahkeme, Yargıtay üzere düşünürse 4 sanık hakkında şuurlu taksirle mevte ve yaralama sebebiyet vermekten karar verebilir.”
DHA