İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, “suç örgütü elebaşı” suçlamasıyla 2005 yılından bu yana tutuklu bulunan, tıpkı vakitte Hrant Dink cinayeti davasında şahit olarak sözü alınan cürüm örgütü başkanı Yakup Kürşad Yılmaz’ın, Yargıtay’ın bozma kararının akabinde yaptığı yargılamanın yenilenmesi talebini kabul etti.
Mahkeme, Kürşad Yılmaz’ın 1999 ve 2005 yılları ortasında işlediği sav edilen “hürriyeti tahdit”, “yağma” ve “tehdit” kabahatlerinden beraatine, infazın durdurulmasına karar verdi.
Kürşad Yılmaz’ın yargılandığı davada birinci karar, kapatılan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesince 19 Ocak 2010’da verildi.
“Çıkar emelli cürüm örgütü kurmak ve yönetmek”, “nitelikli yağma”, “tehdit”, “kasten yaralama”, “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmak” cürümlerinden toplam 66 yıl 3 ay 15 gün mahpusla cezalandırılan Yılmaz hakkındaki karar, Yargıtay 6. Ceza Dairesince 2011’de kısmen bozuldu.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tekrar yapılan yargılamada Kürşad Yılmaz, 4 Aralık 2019’da, “suç işlemek hedefiyle silahlı örgüt kurmak ve yönetmek” hatasından 4 yıl 2 ay, “suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanarak yağmaya teşebbüs” cürmünden 4 yıl 7 ay ve “yağmaya teşebbüs” hatasından 2 yıl 6 ay olmak üzere toplamda 11 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
Yargıtay mahallî mahkemenin kararını ikinci defa bozdu
Kararın temyiz edilmesi üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 8 Ekim 2020’de Yılmaz hakkındaki kararı bozdu.
Dairenin kararında, duruşmalardan vareste tutulma talebi olmayan ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamada karar tarihinde öbür kabahatten Kocaeli 2 No’lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunan sanık Kürşad Yılmaz’ın, lokal mahkemenin kısa kararının açıklandığı 4 Aralık 2019 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle kanuna alışılmamış davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı belirtildi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 13 Aralık 2005’te düzenlenen iddianamede, Kürşad Yılmaz liderliğinde “haksız ekonomik çıkar sağlamak gayesiyle örgüt” kurulduğu, örgütün faaliyetlerinin 22 Mayıs 1999 -13 Eylül 2005 tarihleri ortasında gerçekleştiği ve temadinin bittiği son cürüm tarihinin 13 Eylül 2005 olduğu bilgisine yer verildiği aktarılan ceza dairesinin kararında, bu tarih prestijiyle yeni Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) “Suçun işlendiği vakit yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların kararları farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” unsuru yeterince kıymetlendirme yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle sanık Kürşad Yılmaz’ın yeni kanunun “suç işlemek emeliyle silahlı örgüt kurma” unsuru uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği hatırlatıldı.
Kararda, Yılmaz’ın tıpkı hata örgütünün Konya’daki yapılanması kapsamında Konya Kaçakçılık ve Organize Kabahatler Müdürlüğünce 19 Mart 2005’te gerçekleştirilen ve kamuoyunda “Endüstri Holding Operasyonu” olarak bilinen operasyonda gıyabi tutuklu olarak aranırken, 30 Mayıs 2005’te gözaltına alındığı ve Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada 31 Mayıs 2005’te tutuklandığı kaydedildi.
Sanık Yılmaz’ın üzerine atılı “suç işlemek hedefiyle örgüt kurmak ve yönetmek” kabahatinin mütemadi kabahatlerden olduğu tabir edilen kararda, Yılmaz tarafından kabahat tarihinin Konya’daki operasyon nedeniyle yakalandığı 30 Mayıs 2005 olduğu ve sanık tarafından temadinin kesildiği belirtildi.
Kararda, hata tarihinde yürürlükte olan 4422 sayılı Çıkar Hedefli Kabahat Örgütleriyle Gayret Kanunu ve 765 sayılı TCK ile daha sonra yürürlüğe giren TCK kararlarının ışığında kıymetlendirme ve uygulama yapılarak her iki yasanın başka farklı ve bir bütün olarak uygulanması suretiyle lehe yasanın saptanması gerektiğinin gözetilmediği vurgulandı.
Bu sebeplerin bozmayı gerektirdiği kaydedilen kararda, sanık Yılmaz’ın savunmalarının yanı sıra sanıklar Mustafa Öner Murat Savaş, Abdurrahman Naci Sevinç, Mehmet Akyıldız, ve Yüksel Gülbahçe’nin savunmaları, sanık Erdal Çetin’in temyiz itirazları yerinde görülerek, kararın bozulmasına ve sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına oy birliğiyle karar verildiği aktarıldı.
Yerel mahkeme başvuruyu kabul etti
Başvuruyu evrak üzerinden kıymetlendiren İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, cürüm tarihinin 30 Mayıs 2005 olduğunu gösteren Yargıtay kararının, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri” başlıklı 311. hususunun “Yeni olaylar yahut yeni kanıtlar ortaya konulup da bunlar yalnız başına yahut evvelden sunulan kanıtlarla birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini yahut daha hafif bir cezayı içeren kanun kararının uygulanması ile mahkum edilmesini gerektirecek nitelikte olursa” fıkrasında gösterilen yeni kanıtlardan sayılarak sanık Kürşad Yılmaz’ın yargılamanın yenilenmesi istemini kabule kıymet buldu.
Mahkemenin kararında, yazılı mütalaası alınan cumhuriyet savcısının yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile duruşma açılmaksızın sanık hakkında beraat kararı verilmesi ve kararla birlikte infazın durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği bildirildi.
CMK uyarınca duruşma yapılmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı aktarılan kararda, sanığın 765 sayılı TCK ile 4422 sayılı Kanun’un yürürlükte bulunduğu ve şimdi 5237 sayılı TCK’nin 220/5. unsurunun yürürlükte bulunmadığı devir olan 30 Mayıs 2005’te yakalanarak tutuklandığı kaydedilen kararda, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 8 Ekim 2020 tarihli kararı ile sanığın 30 Mayıs 2005’te yakalanıp 31 Mayıs 2005’te tutuklanmasıyla 30 Mayıs 2005’te temadinin kesildiğinin ortaya konulduğu belirtildi.
Bu sebeple sanığın yeni TCK’nin yürürlüğe girmesinden evvelki devirde işlenen hareketlerden dolayı şahsen işlediği cürümler yahut iştirak kararlarının uygulanabileceği kabahatler dışında cezalandırılamayacağına işaret edilen kararda, “Sanığın İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005 temel sayılı belgesinin kararlarında şahsen işlemediği ve iştirak da etmediği hareketlerden dolayı ‘örgüt yöneticisi’ sıfatıyla cezalandırıldığı, bahsi geçen hareketlerin 1999 yılı Haziran ayı ile 31 Ocak 2005 tarihleri ortasında işlendiği ve yeni TCK’nin ‘Örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün kabahatlerden ötürü ayrıyeten fail olarak cezalandırılır.’ unsurunun uygulanamayacağı anlaşılmıştır.” denildi.
Mahkeme, tüm bu nedenlerle, kapatılan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005 sayılı belgesi kapsamında yargılamanın yenilenmesine ve bu kararlar istikametiyle 19 Ocak 2010 tarihli kararın sanık Kürşad Yılmaz istikametiyle ortadan kaldırılmasına karar verdi.
Mahkeme, sanık Kürşad Yılmaz’ın hataların tamamından başka farklı beraatine hükmetti.
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005 temel sayılı evrakının 35, 36, 39, 47,48,49 ve 51 numaralı kararlarının infazının sanık Kürşad Yılmaz tarafıyla durdurulmasına karar veren mahkeme, gereği için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, bir öbür hatadan hükümlü yahut tutuklu değilse derhal hür bırakılmasının istenilmesine, sanığın sabıka kaydındaki ilgili kararların kayıttan çıkartılması için İsimli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına ve sanığın tazminat davası açmaya hakkı bulunduğunun bildirilmesine hükmetti.