ONUR DURMUŞ
TFF, Muhteşem Lig kulüp başkanlıklarına gönderdiği yazı ile, Harika Lig Kulüplerinin milletlerarası karşılaşmalar ile yabancı futbolcu ve teknik görevlilerle yapacağı kontratlarda İtalya’da bulunan Gallavotti Bernardini & Partners hukuk firması ile 3 Mart 2022’ye kadar kontrat imzaladığını, mutabakat uyarınca ilgili hukuk firmasının Harika Lig kulüplerine “hukuki danışmanlık” hizmeti vermesi halinde fiyatının TFF tarafından karşılanacağını bildirmişti.
TFF’nin kararının akabinde Ankara Barosu, TFF İdare Heyeti Lider ve üyeleri hakkında savcılığa cürüm duyurusunda bulundu. Şüpheliler listesinde, Nihat Özdemir, Servet Yardımcı ve Hamit Altıntop üzere birçok isim yer aldı.
TFF’nin Üstün Lig kulüplerine tüzel danışmanlık yapması için İtalyan hukuk firmasıyla kontrat imzalamasına reaksiyonlar büyüyor.
Spor hukukçusu Aysu Melis Bağlan TFF’nin kararının hukuksuz olduğunu belirtti.
Halktv.com.tr’nin sorularını yanıtlayan Bağlan, TFF’nin kararının uygun niyetli olmadığını söyledi.
TFF’nin kararının yapısal bir desteği olmadığını söyleyen Bağlan, “Bu karar türel değildir. Vazifesi berbata kullanma sıkıntısını ihtiva ediyor. Birtakım şahıslara menfeat sağlamak sorunu bizi ilgilendiriyor. Avukatlık kanuna nazaran bu hizmet yalnızca Türkiye’deki barolara kayıtlı avukatlar tarafından yapılacak iştir. Yabancı avukatların istisnai durumların haricinde ülkemizde hizmet vermesi yasaklanmıştır diye bir husus var. Bir yandan da reklam yasağı devreye giriyor. Biz hiç bir avukatın reklamlarını bir yerde görmeyiz ya hani. TFF’nin bu uygulaması ‘sevgililer gününden evvel yüzde 10 indirimli boşanma davası’ üzere bir ilandır. TFF’nin anlaştığı hukuk firmasıyla anlaşırsanız yüzde 10 indirimli gelir avantajı sağlamak aslında o İtalyan firmasına haksız menfaat sağlamak demektir.” dedi.
‘TFF’nin bu belirsizliğine şaşırmadık’
TFF’nin taraflı uygulama yaptığını belirten Bağlan, “Bu ilişikini ne vakitten beri sürdüğü, hangi hizmetleri ne kadar müddetliğine sürdürecekleri, TFF içerisinde olduğu ihtilafları nasıl tarafsızlıkla ve itimat ortamında sürdüreceklerine dair çok önemli soru işaretleri var.
TFF’nin her açıklamasında olduğu üzere bu açıklaması da kâfi değil. Ben aslında TFF ismine çok şaşırmadığım bir açıklama izliyorum. Hem bir taraftar, hem bir hukukçu ve hem bu ülkede yaşayan bir yurttaş olarak söylüyorum. TFF için bu taraflı ve bağımlı uygulamalar yalnızca kendi çıkarlarını düşünen ve fair bireylere çıkar sağlayan uygulamaları aslında ortada. Münasebetiyle bu belirsizliğe şaşırmadık.” dedi.
‘Hukukçular ismine prestij kaybıdır’
Türkiye’de spor hukuku alanında uzmanlaşmış bireylerin prestij kaybına uğratıldığını söyleyen Aysu Melis Bağlan, “Bir öbür durum ise prestij kaybı yaşamamızdır. Güya bu ülkede hiç avukat yokmuş, bu alanda uzmanlaşan, emek veren, 10 yıllardır bu alanın bilim olmasının gerektiğini söyleyen beşerler yokmuş üzere bir hal var. Dayanışma ve iş geliştirme protokolü sağlamak öbür bir şeydir, menfaat sağlamak üzere imzalanan bir muahede öteki bir şeydir. Hasebiyle çok uygun niyetli bir durum olmadığı ortada ve aydınlanması gereken birçok mevzu var.
Bu dışarıdan, ‘TFF kendine İtalya’dan bir hukuk heyeti satın almış’ üzere görülüyor. TFF bünyesinde bir sürü hukuk konseyi var. Artık buna bir yenisi daha eklendi. Mevcutta görevlendirmeleri yapılmış hukuk şuralarının taraflı ve bağımlı oldukları Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından karara bağlanmış bir durum. Yıllardır söylediğimiz şeyi AİHM 2020 yılının ocak ayında teyitledi. AİHM de bizim üzere düşünüyor. Bu ne yazık ki tam bir TFF geleneği… Hiç bir yapısal temeli olmayan, ülkesindeki herkesi dışarda bırakmış bir muahede üzere görünüyor. Bundan kim kazanacak çok merak ediyoruz.
TFF kendi kanunuyla kurduğu heyetlerle bile inanç sağlayamamış, bir gün gerekçeli karar açıklayamamış, bir gün kamu vicdanını rahatlatamamış bir TFF bu kararla mı kamu vicdanını rahatlatacak” kelamlarına yer verdi.