Duruşma 5 Temmuz 2021’e ertelendi.
Hazar Dost
Prof. Dr. Melih Bulu’nun Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın kararıyla Boğaziçi Üniversitesi’ne rektör olarak atanmasının akabinde başlayan aksiyonlarda yüzlerce kişi gözaltına alınırken, ikisi Boğaziçi Üniversitesi’nden toplam 10 üniversiteli tutuklandı. İstanbul 21’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde ikisi tutuklu yedi öğrenci birinci defa hakim karşısına çıktı. Bağımsız Milletvekili Ahmet Şık, TİP milletvekili Barış Atay ve CHP Milletvekili Sera Kadıgil de davayı takip ediyor. Mahkeme salonunda öğrencilerin aileleri, milletlerarası diplomatlar, CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel ve Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu da var. Duruşma salonundan gelişmeler şöyle:
– Avukat Arkın Hürtaş, savunmasını tamamlarken, ”Hazreti İbrahim, putları yıktıktan sonra idamına karar verilir. Ateş yakılır, karıncalar sular taşır. Karıncalara işe yaramayacağı söylenenince ”Tarafımız belirli olsun” derler. Bizim tarafımız muhakkak, hakikatin tarafındayız” dedi.
– Avukat Arkın Hürtaş, ”İddianamenin dokuzuncu sayfasının birinci paragrafında yapılanlar, bulgu bulamadığı için rastgele bir maddi açıklama yok” dedi. Hürtaş savunmasına İslam Tarihi üzerinden yaptı, Hürtaş’ın savcının iddianamesine verdiği savunma, mahkemede gülüşmelere neden oluyor.
– Boğaziçi öğrencilerini gaye gösteren haberler üzerine, ”Toplumu düşmanlığa sevk eden bir şey varsa o da Yeni Şafak’ın haberidir. O vakit yargılanması gereken, Yeni Şafak’ın haber müdürü ve yazı işleri müdürüdür” diyen avukat Levent Pişkin, ”Hristiyanların dini din değil mi? Noel Baba sünnet edildi. Kabe’yi yediler bu ülkede, Kabe maketi yaptılar. Bunun ismi şirk koşmaktır” diyerek savunmasını sürdürdü.
-Levent Pişkin, şahit olarak tutanak tutan güvenlikler hakkında, ”İfadelerinde görmediklerini ve orada olmadıklarını söylüyorlar ancak tutanakta imzaları var. Bu hatadır. Bu, evrakta sahtecilik suçudur” diye konuştu. Boğaziçi öğrencilerini ”Toplumu düşmanlığa sevk eden bir şey varsa o da Yeni Şafak’ın haberidir. O vakit yargılanması gereken, Yeni Şafak’ın haber müdürü ve yazı işleri müdürüdür”
-İddianame üzerine, ”Bu iddianame bir hukukçunun yazacağı bir iddianame değil. Şayet ‘kadı’ rejimi altında yaşıyorsak, o vakit ona nazaran yaşayalım. Bu iddianame, ‘eşcinselliğin haram olduğunu’ da söyleyerek bir yazı yazmış”
– Mahkemeye verilen 15 dakikalık ortanın akabinde Selahattin Can Uğuzeş’in avukatı savunma yaptı. Avukat, ”İfade özgürlüğünün kendisi yargılanıyor. Adaba dair bir kaç şey söyleyeceğim. Olay günü, soruşturma evrakı olmadan gözaltına alınmış, kanıtlar toplanmamıştır” dedi.
– Savunma yapan avukat, ”İki bayan iki erkek olarak bir odaya kapatıldıktan sonra, gelen güvenlik vazifelileri tarafından teşhis edildiğini biliyoruz. Bu teşhis usulen yanlıştır. Bunun ”Nasıl teşhis yapılmaz?” örneği olarak barolarda gösterilmelidir” dedi.
-Savcı, Senanur Baş’ın konut mahpusu cezasını, haftada bir gün karakola imza biçiminde değiştirilmesini istedi.
– Mahkeme liderinin LGBTİ soruları sorması üzerine avukatlar, ”LGBTİ olmak makus bir şey mi? Osmanlı’da yok muydu? Tarihimizde yok mu?” dedi.
-Mahkeme lideri avukatların savunmasını, “Kısa keselim, salgın şartları uzatmayalım” diyerek kesmeye çalıştı. Avukat savunmaya yapmaya devam etti:
“Yapılan sanat standı, küçük sayıdaki insanlara hitap etti. Standa çok az beşere geldi. Bu olay Twitter’da saptırılmasaydı, bu olay bu kadar büyümeyecekti” derken konut mahpusu alan öğrencilere değindi. Avukatlar, ”Elektronik kelepçe uygulaması, bayan cinayetleri 10 yılda 201, son bir ay da 40 tane elektronik kelepçe takılmış. Yalnızca öğrencilere mi takılıyor?
-Öğrencilerin avukatlarından, “Hukukun bu kadar yerlerde olmasından, bu öğrencilerin yargılanıyor olmasından utanıyorum. Bu iddianame hukukun yüz karasıdır” dedi.
-Senanur Baş’ın avukatları savunma yaptı. Verilen mesken mahpusu önleminin özgürlük kısıtlayıcı olduğu belirten avukatlar, “Ceza verseniz dahi infazı olmayacak bir hatadan özgürlükleri kısıtlama ve tutuklama olmaz” diyerek beraat istedi.
-Mahkeme lideri “Çok ayrıntıya girme” deyince, Sena Baş mesken mahpusunda olduğunu belirterek kelepçesini gösterdi. Sena Baş, “Aylardır evdeyim, kiramı ödeyemiyorum, taciz ediliyorum. Söyleyeceklerimi söylemek istiyorum” dedi
– “Bizleri amaç gösteren Yeni Şafak’ın haberinde üzerinde tepindiğimiz söyleniyor. İnsanları asıl halkı kin ve düşmanlığa sevk edenler onlar”
-Öğrencilerin tutuklanması münasebeti olan fotoğraf mahkemede açıldı.
-Selahattin Can Uğuzeş savunma yapıyor. Uğuzeş, “Resmin asıldığını hatırlamıyorum. Halkın rastgele bir kesitine hakaret etmek üzere bir gayem yoktu. Polislerin beni aradığını öğrendim, tabir vermeye kendim gittim. Bana getirdikleri tutanakta, ‘Biz dört kişi resmi asmışız, öbür bir arkadaşımla ben fotoğraftan sorumluymuşuz’ üzere şeyler yazıyordu. İmzalamadım” dedi.
-Eseri kimin getirdiğini bilmediğini söyleyen Doğu Demirtaş, “Eseri güvenliğin astığına dair imajlar var” dedi. Öğrencilerin avukatı, “Resmi asan kişinin güvenlik vazifelisi olduğunu söylüyoruz” derken standın öbür fotoğraflarını mahkeme liderine gösterdi.
Savunma, “Güvenlik vazifelileri, Doğu ve Selahattin’in astığını tez ediyor. Elimizdeki fotoğrafta güvenliğin LGBTİ bayrağını astığı görülüyor” diyerek resmi güvenliğin astığını kanıtlayan resmi gösterdi.
Biz hepimiz okumuş insanlarız, ‘Bunun müslümanlara muhalif olduğunu söylediğimiz halde kaldırmadılar’ diyorlar. Fakat biz laik bir ülkedeyiz” dedi.
-Mahkeme lideri LGBTİ üyeliğin var mı? diye sorunca salonda gülüşmeler oldu. Doğu Demirtaş, “Üyeliğim yok lakin arkadaşlarım var” dedi
-Tutuklu öğrencilerden Doğu Demirtaş savuma yapıyor. Rektörlük protestoları sırasında polis sert müdahale ettiği için biz de okul içinde stant yapmaya karar verdik. Hiçbir güvenlikle bir münasebetim olmadı, tanımıyorum. Kimin astığını bilmiyorum. Fotoğraf anonim bir eser. Kimseyi kin ve nefrete sürükleme üzere bir gayem yoktu. Suçlamaları kabul etmiyorum.
-Öğrencilerin avukatı Levent Pişkin, “Levent Pişkin, savunma yapıyor. Pişkin, “Hukuki bir değerlendirmeden çok piri göndermelerde anayasanın ikinci hususundaki laik hukuk devleti unsurunu açık ihlalle hazırlanmış bu iddianamenin iadesini talep ediyoruz. Davaya mevzu eser göz önünde alındığında içeriği itibariyle toplumda hiçbir reaksiyon meydana gelmediği, açık ve yakın bir tehlikenin ortada olmadığı için bu söz özgürlüğüdür” diyerek beraat talep etti.
-Öğrencilerin avukatı Levent Pişkin, savunma yapıyor. Pişkin, “Hukuki bir değerlendirmeden çok piri göndermelerde Anayasa’nın ikinci hususundaki laik hukuk devleti hususunu açık ihlalle hazırlanmış bir iddianameyi CMK 170’e ters olduğundan, iddianamenin iadesi mümkün olduğundan, iadesini, davaya bahis eser göz önünde alındığında içeriği itibariyle toplumda hiçbir reaksiyon meydana gelmediği, açık ve yakın bir tehlikenin ortada olmadığı, söz özgürlüğü manasında kaldığı, CMK 203/9 mucibince beraatini talep ederiz.
LGBTİ bayrağı cürüm sayıldı
-İddianamede, Boğaziçi LGBTİ kulübüne yapılan baskında ele geçirilen LGBTİ bayrağı da hata sayıldı.
İddianame Yeni Şafak haberinden
-İddianame okunmaya başladı. Yeni Şafak gazetesinde yayınlanan Boğaziçi Üniversitesi haberi, iddianamenin iskeletini oluşturuyor. İddianamede, öğrencilerin tutuklanmasına neden olan Kabe görselinin ayrıntıları anlatılıyor. Kabe’nin kutsal bedelleri ve manasına da iddianamede yer verilmiş.
-Tutuklu öğrencilerinin avukatı Levent Pişkin iddianamenin geri iadesini talep etti. Mahkeme lideri, “İddianame aslında kabul edildi” dedi. Mahkeme lideri, tüm şahitleri sözleri duyamacağı bir yere götürülmesi istedi.
-Mahkeme öğrencilerin kimlik tespitiyle başladı.
Mahkeme Lideri: Salona 20 kişi alırım
Dava öncesi öğrencilerin arkadaşları, aileleri ve avukatlarının bekleyişi sürüyor. Mahkeme lideri, salona 20 kişinin alınacağını söyledi.
Boğaziçili öğrencilere takviye olmak için CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel, CHP milletvekili Ali Şeker, HDP milletvekili Hüda Kaya, Bağımsız Milletvekili Ahmet Şık ve CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu da Çağlayan Adliyesi’ne geldi.
CHP Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu, öğrencilerin toplanmaları ve mahkeme salonuna girmesine müsaade verilmesi için emniyet amiriyle görüştü. Polis, “Basın açıklaması burada yapılacak. Sonra dağılacaklar. İçeri de en fazla 20 kişi alırım” dedi.
“Suçlular, haksız yere tutuklanan öğrenciler değil bu tahriki yapan kişilerdir”
İstanbul Çağlayan Adliyesi’nde görülecek dava öncesi polis toplanılabilecek tüm alanları kapattı. Polisler, Kağıthane Kaymakamlığı’nın toplanma hareketlerinin yasakladığına dair belgeyi milletvekillerine verdi.
CHP milletvekili Ali Şeker, “Suçlular, haksız yere tutuklanan öğrenciler değil, bu tahriki yapan kişilerdir”
Ne olmuştu?
30 Ocak’ta, Bulu’ya yönelik aksiyonlarını okul içinde sürdüren öğrenciler, üniversitenin içinde açılan bir stantta yer alan LGBTİ+ bayraklı Kâbe görselinin toplumsal medyada reaksiyon görmesinin akabinde maksat haline geldi.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, Diyanet İşleri Bakanı Ali Erbaş’ın da toplumsal medyadan reaksiyon göstermesinin çabucak ertesinde öğrencilerin yaptığı sergiyi halkın bir kısmının benimsediği dini kıymetleri alenen aşağılama” kabahatinden soruşturma başlattı. 31 Ocak’taOlayla ilgili beş üniversiteli gözaltına alınırken, tıpkı gün çıkarıldıkları mahkeme, Selahattin Can Uğuzeş ve Doğu Demirtaş’ın tutuklu yargılanmasına, iki kişinin de mesken mahpusu önlemiyle özgür bırakılmasına karar verdi.
Uğuzeş ve Demirtaş, tutuklanmalarına neden olan ”Kâbe” görselini yapmadıklarını, sırf sergiyi düzenleyen bireyler olduklarını söylemelerken tabirlerinde,“Eserler bize elektronik posta yoluyla gönderildi, biz de hiçbir düzenleme yapmadan çıkartıp standa astık” demişti.
İki öğrencinin tutuklanmasının akabinde arkadaşlarına gönderdikleri iletide, ”Bundan sonrası sizde” demiş bunun üzerine Boğaziçi Dayanışması, 1 Şubat’a dayanak aksiyonu davetinde bulundu. 1 Şubat’ta Boğaziçi Üniversitesi etrafında yapılan aksiyonlarda 108 öğrenci gözaltına alındı. Akşam saatlerinde ise okul içinde hareket yapan öğrencilere polis müdahale etti, 58 öğrenci daha gözaltına alınırken, 1 Şubat’ta toplam 166 öğrenci gözaltına alınmış oldu.
Türkiye gündeminden uzun müddet inmeyen Boğaziçi hareketleri kapsamında ikisi Boğaziçi Üniversitesi öğrencisi toplam 11 kişi farklı günlerdeki hareketlere katıldıkları için tutuklandı. Savcılığa yapılan itirazlar ve tutukluluk durumu değerlendirmelerinin akabinde ise üç öğrenci tahliye edildi. Sürecin sonunda sekiz öğrenci hala tutukluyken, 20’den fazla konut terketmeme cezası bulunan öğrenci bulunuyor.