Orhan Uğuroğlu, Yeniçağ gazetesinde yayınlanan “Sürü bağışıklığı peşinde misiniz?” başlıklı yazısında kendisine ve Gelecek Partisi Genel Lider Yardımcısı Selçuk Özdağ’a yönelik taarruzlara ait İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun ‘tepkisel’ karşılığını eleştirdi. Uğuroğlu, “İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun bu taarruzları, ‘tepkisel’ görmesi anlaşılan o ki örgütsel hatadan kaçırma gayesi taşımakta” dedi.
“Savcı Hanay bu tespitlerine dayanarak TCK’nın 220. Unsuruna nazaran neden “Örgütlü Suç” diyerek Ağır Ceza Mahkemesinde dava açmadı?” diye soran Uğuroğlu’nun kaleme aldığı yazının tam metni şu biçimde:
“Sürü bağışıklığı peşinde misiniz?”
Hayır, yalnızca Covid-19 salgınından bahsetmiyorum. Bana ve Selçuk Özdağ’a yapılan alçakça ataklar için, “sürü bağışıklığı” sağlanması konusundaki siyasi ve türel gelişmelerden bahsedeceğim. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, iki başsavcı vekili ile bir savcı değiştirip, Selçuk Özdağ ve bana yapılan saldıranlar için Cumhuriyet Savcısı Hakan Hanay’ı görevlendirdi.
Özdağ’a saldıran;
Abdurrahman Gülseren, Berke Aygün, Gülahmet Türk, Kadir Hukanoğlu, Muhammet Raşit Gürsoy için iddianamesinde cürüm tarifini Savcı Hanay şöyle yaptı:
“Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit, silahla kemik kırığına neden olacak halde taammüden yaralama”
Savcı Hanay iddianamesinde Özdağ’a saldıranlar hakkındaki mahkemeye sevk unsurlarını de şöyle sıralıyor:
– 5237 sayılı Türk Ceza Kanununa nazaran; 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1…
– İddianamenin sonuç kısmında ise Cumhuriyet Savcısı Hanay şu talepte bulunuyor:
– “Yukarıda açıklanan nedenlerle; şüphelilerin bir fikir ve aksiyon birliği içerisinde hareket ederek müşteki Bayram Polat’a yönelik silahla tehdit, müşteki Selçuk Özdağ’a yönelik silahtan sayılan sopayla taammüden yaralama kabahatini işlediklerine dair haklarında kamu davası açılması için kâfi kuşkunun bulunduğu değerlendirilmesiyle;
Her bir şüphelinin yargılanmasının yapılarak üstte yazılı sevk unsurları yeterince farklı başka cezalandırmalarına… talep olunur…”
Selçuk Özdağ demeç verdi, ben de köşe yazımda yayınladım ve eş vakitli olarak birebir İdeal Ocaklarında çalışan ya da üye olan şahıslarca taarruza uğradık.
Bana saldıran 4 kişi “Adli Kontrol” kuralı ile hür bırakılınca durumu Adalet Bakanı Sayın Abdülhamit Gül’e bildiriyle bildirince arayan Sayın Gül dedi ki;
– “Avukatınız ‘Organize suç’ olduğunu ve ‘delil karartılması’ ihtimali bulunduğunu vurgulayan bir dilekçe ile cumhuriyet savcısının kararına itiraz etsin.”
Avukatım Semih Ecer birkaç saat sonra şahsen giderek Bakan Gül’ün istediği formda yazılı olarak savcılığa başvurdu..
Selçuk Özdağ’ın avukatı Seren Yıldız Öztürk de savcılığa “Organize suç” tezi ile başvurmuş
Bu iki müracaat da savcı Hanay’ın elindedir.
Bana saldıranlar hakkında ise 23 gündür iddianame yok…
Avukat Öztürk ile görüştüğümde dedi ki;
– “Selçuk Özdağ ve Orhan Uğuroğlu akınlarında örgütlü cürümlere ait kanunun aradığı tüm şartların mevcut olduğu açıktır.
Bu taarruzların öncesi, hücum mahalli ve hücum sonrası birbirinden koparılamayacak bir bütün olarak değerlendirilmeli ve tüm kanıtlar titizlikle araştırılmalıydı. Soruşturma süreci epey süratli tamamlanmış ve dava açılmıştır.
Öte yandan saldırganların aksiyonu yaralama değil ‘Kasten adam öldürmeye teşebbüs’ hatasını oluşturmaktadır. Zira mağdurları öldürmek için gerekli tüm icra hareketleri gerçekleştirilmiştir.”
Avukatım Semih Ecer dedi ki;
– “Suç sürece maksadı ile örgüt kurma suçu” başlıklı TCK 220’inci unsuru şöyledir:
– Kanunun cürüm saydığı fiilleri işlemek emeliyle örgüt kuranlar yahut yönetenler, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından maksat hataları işlemeye elverişli olması halinde, dört yıldan sekiz yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılır.
– Lakin, örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir.”
Özdağ iddianamesinde Savcı Hanay’ın şu iki tespiti TCK’nın 220’inci hususuna nazaran çok kıymetlidir:
– “Birden fazla kişi tarafından birlikte…”
– “Şüphelilerin bir fikir ve hareket birliği içerisinde hareket ederek…”
Peki, savcı Hanay bu tespitlerine dayanarak TCK’nın 220. Unsuruna nazaran neden “Örgütlü Suç” diyerek Ağır Ceza Mahkemesinde dava açmadı?
Tüm medya, tüm siyasetçiler ve kamuoyu bu akınların, “Örgütsel” olduğunu anladı da yalnızca Savcı Hanay mı göremedi?
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun bu hücumları, “Tepkisel” görmesi anlaşılan o ki örgütsel cürümden kaçırma maksadı taşımaktadır.
Şimdi soruyorum:
– Bize saldırılanlar için, “Sürü Bağışıklığı” sağlamaya mı çalışılıyor…?
Saldırıya uğradığım günden itibaren, “Adaletin tecelli edeceği” garantisini veren Adalet Bakanı ve HSK lideri Abdülhamit Gül’e diyorum ki;
– Lütfen sözünüzü tutun…