Yargıtay, koronavirüsle uğraş kapsamında uygulanan idari yaptırımların Genel Hıfzıssıhha Kanunu’nun 282’nci unsuru kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğine karar verdi.
Bolu’da korona virüs önlemleri kapsamında maske takmayan N.K.’ye, Genel Hıfzıssıhha Kanunu’nun 282’nci unsuruna ters davrandığı gerekçesiyle 900 lira idari para cezası kesildi. N.K., para cezasının kaldırılması için Bolu Sulh Ceza Hakimliğine başvurdu. Mahkeme, N.K.’nin itirazını yerinde görerek cezayı iptal etti. Adalet Bakanlığının kanun faydasına bozma istemi üzerine evrak Yargıtay’a geldi. Yargıtay 19’uncu Ceza Dairesi, Bakanlığın başvurusunu kabul ederek, Bolu Sulh Ceza Hakimliği kararını 14 Aralık 2020’de bozdu. Genel Hıfzıssıhha Kanunu’nda maske takma önlemi yahut yükümlülüğünün bulunmadığına işaret edilen kararda, kelam konusu aksiyon nedeniyle Genel Hıfzıssıhha Kanunu mucibince yaptırım uygulanamayacağı belirtildi. Kararda, maske takmayanlara Kabahatler Kanunu’nun 32. hususu kapsamındaki “emre karşıt davranış” nedeniyle para cezası uygulanabileceği hükmedildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Dairenin, maske takmayanlara Kabahatler Kanunu’nun 32. unsuru kapsamında ceza verilmesi istikametindeki kararına 12 Ocak 2021’de itiraz etti. Başsavcılığın itirazında somut uyuşmazlıkta Genel Hıfzıssıhha Kanunu’nun 282’nc, unsurunun uygulanacağı söz edildi ve bu kararın kaldırılması talep edildi. Yargıtay 19’uncu Ceza Dairesi, Başsavcılığın itirazını kabul etti ve kelam konusu 14 Aralık 2020 tarihli kararını kaldırdı. Daire, somut uyuşmazlığın Genel Hıfzıssıhha Kanunu’nun 282’nci hususu kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğine hükmederek, Bolu Sulh Ceza Hakimliğinin kararını kanun faydasına bozdu.