Samsun Milletvekili Yusuf Ziya Yılmaz’ın Belediye Başkanlığı periyotlarında Belediyede uzun yıllar Basın Danışmanlığı ve Dış Alakalar Daire Başkanlığı yapan Şenol Kocatepe, 31 Mart seçimlerinden sonra vazifeye gelen Mustafa Demir tarafından kent merkezine en uzak ilçelerden biri olan Vezirköprü’ye eğitmen olarak görevlendirildi. Samsun’da bir periyot çeşitli gazetelerde köşe müellifliği, TV programcılığı yapan Kocatepe, sıhhat problemlerini olduğunu belirterek görevlendirilmeye karşı çıktı.
Dava devam ederken hayatını kaybetti
Sözcü’den İsmail Akduman’ın haberine nazaran, Vezirköprü ilçesine eğitmen olarak görevlendirilen Şenol Kocatepe, daha öncede kalp krizi geçirdiğini, kalbine 5 adet stent takılı olduğunu ve ağır özürlü olan babasına bakacak kimsenin olmadığını münasebet göstererek, yapılan bu görevlendirmenin iptali için Samsun 2’inci Yönetim Mahkemesine açtı. Lakin dava devam ederken, Kocatepe anjiyo olmak için hastaneye yattı. 19 Ocak günü yapılan anjiyo süreci sırasında pıhtı atması sonucu hayatını yitirdi. 3 gün sonra da Yönetim Mahkemesi kararını verdi.
Samsun 2’inci Yönetim Mahkemesi 22 Ocak’ta verdiği kararda, “Olayda, davacının İngilizce öğretmenliği kısmı mezunu olduğu görülmekle; Mahkememizce yapılan orta kararlar ile davalı idarece davacının kadro-unvanına uygun olarak Vezirköprü ilçesinde nasıl bir gereksinim olduğunun, davacı aracılığıyla Vezirköprü Şubesindeki hangi eğitim gereksiniminin karşılanacağı ve hizmetinden ne tarafta faydalanılacağı konuları sorulmasına rağmen, davalı idarece davacının Vezirköprü’de görevlendirilmesini sıkıntılı yahut gerekli kılan sebeplerin somut ve açık bir formda ortaya konulmadığı görüldüğünden, tesis edilen dava konusu süreçte hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bununla birlikte, dava konusu sürecin vazife yeri belirlemeye ait olduğu, Vezirköprü ilçesi ile Samsun vilayet merkezi ortasındaki uzaklık da dikkate alındığında, hukuka tersliği Mahkememiz kararı ile tespit edilen dava konusu sürecin uygulanması halinde ortaya telafisi güç ve imkansız zararın çıkabileceği değerlendirilmiştir. Açıklanan nedenlerle; hukuka tersliği açık olan dava konusu sürecin; uygulanması halinde telafisi güç ziyanlar doğabileceğinden 2577 sayını Kanunun 27. unsuru uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın bildirimini izleyen günden itibaren 7 gün içinde Samsun Bölge Yönetim Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere 22.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi” denildi.